Интервью с преступниками
Преступники могут быть проинтервьюированы для исследовательских целей, обычно в условиях медицинского учреждения или в тюрьме.
Преимущества
• Интервью с преступниками могут помочь дать лучшее представление о причинах, по которым они совершили свои преступления, и о том, как они могут пытаться оправдать свое преступное поведение.
• Выводы из таких интервью могут быть полезны с точки зрения разработки подходящей лечебной программы для отдельных лиц и для группы лиц.
Недостатки
• Преступники могут искажать события и лгать в надежде, что они могут получить более мягкий приговор или раньше выйти на свободу.
• Только известные преступники, или те, которые не являются транзитными, будут доступны для проведения интервью.
• Получить доступ к некоторым преступникам, например, террористам, может быть очень сложно.
• Если не предоставлены другие материалы, то в наличии будет только версия преступника, а детали преступления могут быть очень немногочисленными.
Судебные отчеты
Обычно информация о судебных разбирательствах является общедоступной, согласно знаменитому выражению о том, что «правосудие не только должно вершиться; люди должны видеть и знать, что оно вершится». Более того, судебные отчеты можно найти онлайн, перейдя по ссылке www. Gov.public-records.co.uk. Онлайн можно найти также много другой информации о судебных процессах, особенно в США. Например, LexisNexis Academic или www.public-records.com.
Преимущества
• Имеются в наличии детали преступления и детали о преступнике.
• Можно найти информацию из многих юрисдикций.
Недостатки
• Будет регистрироваться только информация, которая считается соответствующей и имеющей отношение к судебному разбирательству.
• Будут доступны только те преступления, которые дошли до суда.
Опубликованные открытые источники в средствах массовой информации
Из-за огромного интереса к преступлениям существует огромное количество отчетов о преступлениях во множестве различных публикаций, от местных газет до автобиографий преступников. Большая часть этой информации сейчас, естественно, на просторах всемирной сети Интернет.
Преимущества
• Информация легко доступна.
• Она охватывает преступления, совершаемые по всему миру и в разные исторические периоды.
Недостатки
• Информация, содержащаяся в таких источниках, будет относиться к тому, что представляет интерес для прессы, и может быть очень фрагментарной.
• Всегда следует проверять точность такой информации.
• Дела, которые выбраны для рассмотрения, имеют тенденцию быть нестандартными или иметь сенсационный характер.
Вклад психологии в криминалистику
Многочисленные исследования психологии преступлений проникают в растущий спектр различных контекстов. Возможно, легче всего понять вклад психологов в контексте институциональных условий, в которых они работают. В каждом из этих условий психологи будут подчиняться разным профессиональным требованиям и стандартам профессиональной этики. Это приводит к тому, что весьма разные профессиональные дисциплины возникают в этих различных областях, хотя они и имеют одно общее требование — понять преступников и криминальность.
Сферу деятельности, из-за которой криминальные психологи наиболее широко известны, называют «профилированием преступников», и она является до сих пор наименее типичной для них. «Профилирование преступников» всегда считалось больше чем-то, созданным средствами массовой информации, чем действительным вкладом психологов, так как оно состоит большей частью из домыслов, а не из фактов. Оно популяризировано во многом благодаря приключениям Шерлока Холмса, а не благодаря реальной научной деятельности. Тем не менее, психология может многое сделать для полицейского расследования и других видов расследования. Именно отсюда взяла свое начало психология следственной деятельности, детально рассматриваемая Кантером и Янгсом (2008).
Хотя первые работы по психологии следственной деятельности датированы не позднее, чем 25 лет назад (Кантер, 1989), эта область очень быстро развилась и расширилась. Особый интерес представляло возникновение психологии полиции, особенно следователей. Им часто приходится иметь дело с очень сложными задачами, когда необходимо принимать решения в условиях значительной неопределенности. До сих пор очень мало известно о том, как они в действительности справляются с такими задачами, и о типах людей, которые наиболее способны справляться с ними эффективно.
Как только преступник предстает перед судом, возникает целый ряд новых психологических проблем, с которыми приходится столкнуться. Некоторые из них практически полностью относятся к сфере клинической психологии, когда идет речь о психическом состоянии и умственных способностях подзащитного. Но другие непосредственно относятся к типам когнитивных процессов, которые могут помочь суду понять процессы, происходящие в памяти. Психологи выступают в роли свидетелей-экспертов, которые могут комментировать ценность и валидность информации, представляемой в суде. Но в большинстве юрисдикций большое внимание уделяется обеспечению того, чтобы они не навязывали свое мнение относительно виновности или невиновности обвиняемого. Правовые системы отличаются от области к области, поэтому в разных юрисдикциях отличается и роль психолога, и те виды тем, о которых психологи могут давать показания.
Вполне возможно, что большинство психологов-криминалистов работают с осужденными преступниками. Они оценивают таких преступников, в частности, оценивают риск совершениями ими повторных преступлений, а также предоставляют им помощь и леченние. Таких психологов можно условно назвать тюремными психологами, но многих преступников изучают и многим преступникам оказывают помощь во многих других учреждениях, наряду с тюрьмами. У этих психологов особенно трудная задача, так как им приходится помогать людям научиться, в конце концов, справляться с проблемами их социальной среды и общества. В то же время, психолог не может иметь никакого влияния на этот контекст. Однако существуют некоторые признаки того, что базовое понимание преступного поведения, того, как оно появляется и сохраняется, может дать толчок продуктивным вмешательствам с поведение преступников.
Следует ли относить к криминальной психологии пережитый опыт тех, кто страдает от преступлений, способы понимания их опыта и помощь им том, чтобы справиться с этим опытом — это спорный вопрос. Но, как оказывается, многие преступники сами являются жертвами. Более того, многое можно понять о преступлении путем внимательного рассмотрения того, кто является жертвами. Жертвы также произвольно распределены в обществе, как и преступники.
Психологический подход
В ходе рассмотрения психологии преступлений было понятно, что она не существует как абстрактная, независимая дисциплина, которая работает в вакууме. На всех этапах она взаимодействует с требованиями и процессами других организаций и дисциплин, перспективами и ограничениями и правовой системы, и общества в целом. Таким образом, одной из самых сложных задач, с которой сталкиваются психологи, работающие в этой области, является налаживание связей между психологией и другими юридическими дисциплинами. Существует целый ряд различных точек зрения на преступность, и проблема в том, чтобы ликвидировать разрыв между ними. Центральным элементом здесь является необходимость иметь дело с тенденцией общественных наук искать причины криминальности вне конкретного человека, совершающего преступление. В преступлении обвиняют не самого преступника как такового, а его биологическую природу, личность или воспитание. Напротив, закон и общественное мнение делают большой упор на сознательные намерения преступника. Таким образом, понятно, что юристы и другие специалисты, вовлеченные в юриспруденцию, задают те вопросы о преступности, которые они считают важными для ответа. Они задают эти вопросы в форме, достаточно отличающейся от той, в которой их задают ученые-социологи.
