5. ПД, ф. 274, оп. 1, № 41, с. 402
6. См. «Звенья», кн. 1, 1932, стр. 305. Как раз во время пребывания М. И. Семевского за границей летом 1859 г. он, однако, резко расходится со старым товарищем. Благосветлов именует Семевского в своих письмах «смердящей крысой из литературного амбара» и «подлым человеком по голове и сердцу из тех, кого надо давить прежде, чем из них образуются Булгарины». «Звенья», кн. 1, с. 343
7 См. в. В. Тимощук. М. И. Семевский. СПб., 1895, Приложения, стр. 73–74
8. ПД, ф. 274, оп. 1, № 437. В сборнике 137 листов
9. Там же, № 43. В сборнике 136 листов
10. В. В. Тимощук. М. И. Семевский
11. РОГБЛ, ф. 20, к. 13, № 1, стр. 2. 12
12. ПД, ф. 274, оп. 1, № 41, стр. 331
13. Н. Я. Эйдельман. Цит. статья «Проблемы изучения Герцена», стр. 252–255
14. В. В. Тимощук. Цит. соч., стр. 75–79
15. Последнее издание — «Воспоминания Бестужевых». Редакция, комментарии и статья М. К. Азадовского. М.-Л., 1951
16. «Русская старина», 1881, № 11, стр. 591–592
17. «Воспоминания Бестужевых», стр. 576
18. Там же, стр. 432
19. Речь идет о книге Н. А. Бестужева «Рассказы и повести старого моряка»
20 «Русская старина», 1881, № 11, стр. 592
21 «Воспоминания Бестужевых», стр. 412
Глава VIII
ДРУЗЬЯ «ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ»
1. 14 мая 1861 г. В. И. Касаткин писал Е. И. Якушкину: «Николин день, как водится, мы отпраздновали у Николая Михайловича <Щепкина>. Были Бабст, Кетчер, Попов, Афанасьев, Шумахер <…>. Вечером появился Матвей Иванович, приехавший в тот день в Москву. На днях он едет в Тверь за семьей». ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 543.
2. Разумеется, этими фамилиями не исчерпывается список сотрудников «Библиографических записок», среди которых мы видим г. Н. Геннади, А. Н. Пыпина, Л. Н. Майкова, С. А. Соболевского, С. Д. Полторацкого, П. П. Пекарского, М. Н. Лонгинова и других известных историков и филологов. В «Библиографических записках» выступил и болгарский демократ Любен Каравелов (его статья «Библиография современной болгарской литературы» в № 9 за 1861 г.).
3. ПД, р. II, оп. 1, № 219, л. 1.
4. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 448, л. 135 об.
5. ЛН, 41–42, стр. 9.
6. ЦГАОР, ф. 279, оп. I, № 522, л. 9 об.
7. ПД, ф. 606 (Е. П. Оболенского), № 30, л. 9–10.
8. Вероятно, И. Д. Якушкин, И. И. Пущин, М. И. Муравьев-Апостол.
9. 4 мая 1857 г. Е. П. Оболенский отвечал: «Благодарю за суждение и даже за осуждение моего письма к Д. Оно не стоит ни одного, ни другого, потому что написано было вследствие некоторого намека из высокой столичной сферы <…>,что слово благодарности будет приятно принято». ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 613, л. 7.
10. 12 ноября 1859 г. А. Н. Афанасьев писал об этом Е. И. Якушкину, жалуясь, между прочим, что «„Библиографические записки“, отнимая время, кроме убытков, ничего не дают и давать не могут». ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 448, л. 4 об.
11. БЗ, 1857, № 13, стлб. 416.
12. Здесь и далее в скобках указывается дата цензурного разрешения, печатавшаяся в конце каждого номера журнала.
13. См. БЗ, № 7 (12 апреля 1857 г.), № 12 (24 июня 1858 г.), № 8 (30 апреля 1859 г.), № 10 (29 июня 1861 г.), № 13 (3 ноября 1861 г.) и др.
14. БЗ, 1858, № 10, стлб. 308.
15. При этом Е. И. Якушкин, воспользовавшись неопубликованной пушкинской статьей о Радищеве, приводит большую выдержку из запретного «Путешествия из Петербурга в Москву» (глава «Медное», где описывается продажа крестьян).
16. БЗ, 1859, № 5, стлб. 252.
17. Среди материалов П. А. Ефремова (ЦГАЛИ, ф. 191, оп. 1, № 481) хранится корректурный экземпляр со вставками и поправками А. Н. Афанасьева, отсутствующими в печатном тексте.
18. БЗ, 1858, № 21, стлб. 643.
19. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1115, л. 5.
20. БЗ, 1858, № 8, стлб. 240.
21. БЗ, 1858, № 9, стлб. 285.
22. О Борисе Федорове и его акростихе см. А. И. Герцен, XIII, 291–292 и 568 (комментарии).
23. БЗ, 1861, № 18, стлб. 562.
24. Там же.
25. БЗ, 1861, № 19, стлб. 596–597. Указанные письма Пушкина опубликованы в VI книге «Полярной звезды».
26. ПД, ф. 244, оп. 16, № 92. Дело канцелярии министерства народного просвещения по главному управлению цензуры за № 121/151789 по жалобе г. А. Пушкина.
27. ЦГИАЛ, ф. 772 (Главного управления цензуры), оп. 1, № 4562, 1858, л. 10 об.
28. ЦГИАЛ, ф. 772, оп. 1I, № 4562, л. 10. Булгарин дожил до 1859 г., продолжая активно выступать на страницах «Северной пчелы».
29. 30 апреля 1861 г. А. Н. Афанасьев писал Е. И. Якушкину: «„Библиографические записки“ сухи, сухи и сухи. Касаткин не любит слушать замечаний и сердится за них, ведет дело хоть с охотою, но согласно своему характеру вяло. А тут еще цензура злодействует. Убыток будет, и, вероятно, порядочный». ЦГАОР ф. 279, оп. 1, № 448, л. 17.
30. ЦГИАЛ, ф. 772, оп. 1, № 5901, 1861, л. 1 об. Автором статьи, содержавшей положительный отзыв о декабристах, был М. И. Семевский, который предложил материалы о «Звездочке» (эпилоге «Полярной звезды» Бестужева и Рылеева). Эта статья Семевского появилась в 1869 г.
31. ЦГИАЛ, ф. 772, оп. 1, № 5981, 1862. К делу приложены гранку статьи о Радищеве.
32. РОГПБ, ф. 171 (В. П. Гаевского), № 128, письмо № 2.
33. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 543, л. 206.
34. Там же, № 448, л. 16.
35. См. Я, 3. Черняк. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве. М., 1933.
36. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 448, л. 128.
37. Письмо П. А. Ефремова к А. Н. Афанасьеву от 23 декабря 1861 г. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 522, л, 41 об.
38. Письмо П. А. Ефремова к А. Н. Афанасьеву от 2 декабря 1861 г. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1104, л. 14 об.
Глава IX
ПОТАЁННЫЙ ПУШКИН
1. В «Полярной звезде» цитата приведена неточно. Надо: «Кланяйтесь от меня цензуре, старинной моей приятельнице; кажется, голубушка еще поумнела» (А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 38). Однако иронический смысл пушкинского высказывания в «Полярной звезде» сохранен.
2. См. обзор ее в статье Ф. П. Гусаровой «Материалы для биографии А. С. Пушкина в „Полярной звезде“ Герцена». «Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена». Историко-филологический факультет, т. 150, 1957.
3. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1060, л. 222 об.
4. Там же, № 522, л. 21 об.
5. Там же, л. 23 об.
6. Там же, л. 28.
7. Таковы «Собственноручные письма императора Павла I к атаману донского войска генералу от кавалерии Орлову первому», которые, согласно примечанию корреспондента, «списаны с подлинника» («Исторический сборник…», вып. 2, стр. 3). В том же сборнике помещены такие архивные публикации, как «извлечение из приказов по армии, отданных императором Павлом I», выписки из бумаг М. Данилевского (убийство Петра III, арест Сперанского, 14 декабря) и др.
8. См. Ф. П. Гусарова. Цит. статья. «Ученые записки ЛГПИ» т. 150, стр. 47–81.
9. ПД, ф. 244, оп. 17, № 114, 291
10. ЦГАОР, ф. 279, оп. I, № 522, л. 15.
11. И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма, стр. 350.
12. ПД, ф. 244, оп. 17, № 31.
13. Ф. П. Гусарова в цит. статье (стр. 59) высказала предположения о роли Е. И. Якушкина в пересылке материалов Пущина в Лондон.
14. «Русская потаенная литература XIX столетия». Лондон, 1861, стр. 107–108.
15. ПД, ф. 244, оп. 8, № 104, л. 28 об. Принадлежность Пушкину стихотворения «Друзьям. На выступление гвардии» исследователями оспаривается. В академическое собрание Пушкина стихотворение не внесено.
16. Письмо Е. И. Якушкина к П. А. Ефремову от 20 февраля 1887 г. ЦГАЛИ, ф. 191, оп. 1, № 451, л. 106.
17. О неудачной попытке Е. И. Якушкина издать в конце 50-х годов сочинения Рылеева см. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 626.
18. О различиях печатных публикаций «Записок И. Д. Якушкина» см.: И. А. Миронова. Записки Ивана Дмитриевича Якушкина как исторический источник. «Проблемы источниковедения», кн. XI. М., 1963.
