19. Начало письма в «Полярной звезде» приведено неточно. Надо: «Читая Шекспира и Библию…»
20. ПД, ф. 244, оп. 16, № 14, 15, 16, 31, 36 (копия И. И. Пущина), 106 (копия Зеленецкого).
21. ПД, ф. 244, оп. 16, № 106, л. 2.
22. Там же.
23. Материалы К. П. Зеленецкого с текстом «Полярной звезды» сопоставляла Ф. П. Гусарова в цит. статье.
24. ПД, ф. 244, оп. 8, № 54, л. 95. В копии ошибочно указана дата — «6 декабря 1859 г.», однако следующее письмо Зеленецкого, несомненно связанное с предыдущим, было написано, как видно по его содержанию и дате, 26 декабря 1857 г.
25. Скорее всего от Касаткина и Е. Якушкина список также попал в 1858 г. к И. И. Пущину.
26. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066, л. 30 об.
27. См. Е. И. Якушкин. Проза А. С. Пушкина. БЗ, 1859, К 6.
28. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066, л. 17–22.
29. А Аммосов. Последние дни жизни и кончина Пушкина. СПб., 1863. Анонимный пасквиль был впервые опубликован в России П. А. Ефремовым в 1880 г.
30. ПД, ф. 244, оп. 8, № 92; оп. 16, № 36 (рукою И. И. Пущина); оп. 18, № 64, 65, 67, 68, 69, 88, 225, 250; РОГПБ, ф. 167, № 103; РОГБЛ, ф. 233, к. 42, № 40; ф. 231/П1, п. 9, № 53; там же, п. 25, № 50; ЦГАЛИ, ф. 384, оп. I, № 72; ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066.
Кроме того, использованы тексты тех же документов, опубликованные А. Н. Аммосовым и М. А. Цявловским.
31. ПД, ф. 244, оп. 18, № 69, л. 15 об.; ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1066, л. 36.
Глава X
ПОСЛЕ 19 ФЕВРАЛЯ
1. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1128, л. 12 об.
2. Там же, № 448, л. 23.
3. Там же, № 1060, л. 230 об.- 231.
4. Там же, № 448, л. 25 об.
5. Там же, № 543, л. 5. Это письмо Б. П. Козьмии опубликовал без ссылки на архив в «Литературном наследстве», т. 41–42, стр. 49–50.
6. ПД, ф. 103, оп. П, № 96, л. 24–25.
7. Там же, № 41, л. 1.
8. Там же, ф. 661, № 142, л. 19. Сообщено автору М. Г. Бугановой.
9. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 543, л. 5.
9а. ЛН, 41–42, стр. 49.
10. А. Н. Афанасьев не понял Чернышевского, который, говоря о своем «скрытном характере», конечно, имел в виду «язык Эзопа» и конспирацию.
11. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1060, л. 267.
12. О полемике «Современника» с обличительной литературой см. А. И. Герцен, XIV, 492–497 (комментарии).
13. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1060, л. 293–294.
14. Герцен писал в ту пору о «Коршах, Кетчере, Бабсте и всей сволочи…» (XXVII, 214).
15. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1172, л. 1 об.-2.
16. 14 января 1862 г. ярославский губернатор Унковский предупредил Е. И. Якушкина, что ему угрожает опасность в связи с прибытием в губернию жандармского полковника Зарина (ЦГАОР, ф.279, оп. 1, № 632). В одном дз писем к А. Н. Афанасьеву Е. И. Якушкин рассказывал о поступившем доносе, «что я стараюсь возмутить крестьян». Лишь заступничество губернатора Унковского спасло его от обыска (там же, № 1148, л, 19).
17. О поездке М. Л. Михайлова и Н. В. Шелгунова вместе с Гербелем см. РОГПБ, ф. 179 (Н. В. Гербеля), № 106.
18. Там же, № 12, л. 171.
19. Там же, л. 272.
20. «Стихотворения Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его сочинений». Берлин, 1861, стр. XV.
21. Полное собрание сочинений К. Ф. Рылеева. Лейпциг, 1861, стр. 12.
22. РОГПБ, ф. 179, № 46, л. 1.
23. Полное собрание сочинений К. Ф. Рылеева, стр. VII.
24. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 415. Замечания Е. И. Якушкина о бумагах Рылеева. На л. 6 подпись Е. И. Якушкина.
25. М. И. Семевский знал о том, что автором заметок о бумагах Рылеева был Е. И. Якушкин. См. ПД, ф. 265, оп. 2, № 2468, л. 1.
26. См. ЦГАОР, ф. 279, оп. I, № 415.
27. Возможно, — Думшин, приятель П. А. Ефремова.
28 ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 522, л. 34.
29. В 1872 г. П. А. Ефремову при помощи Е. И. Якушкина и Н. К. Пущиной удалось издать сочинения и переписку Рылеева
30. Видимо, речь идет о каком-то издании, подготовленном А. Н. Афанасьевым.
31. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1104, л. 37.
Глава XI
НИКОЛАЕВСКИЕ УЗНИКИ
1. О тайных политических процессах конца, 20-х годов см. в книге И, А. Федосова «Революционное движение в России во второй четверти XIX века». М., 1958, стр. 31–8.
2. «Заря», 1869, № 4–5.
3. Там же, № 4, стр. 54 (курсив мой.-Н.Э.).
4. Так, И. Завалишин, который в 1869 г. был еще жив, скрыт в статье под литерой «Z».
5. «Заря», 1869, № 4, стр. 58.
6. «Русская старина», 1881, № 12, стр. 764.
7. В. И. Штейнгель очень любил и уважал Е. И. Якушкина. 23 июля 1859 г. он писал ему: «Как бы вас судьба ни повела высоко, я по крайней мере буду до конца моего <…> смотреть на вас как на родного» (ЦГАОР,ф. 279, оп. 1, № 730, л. 1). Е. И. Якушкину Штейнгель сообщал также о своем намерении «написать кое-что о нашем 33-летнем странствии <…>, семнадцатидневном междуцарствии 1825 г. и пр. и пр.» (там же, л. 5).
8. 15 ноября I860 г. Штейнгель извещал Якушкина, что какую-то свою статью передал Анненкову, а тот «взялся провести под пресс» (ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 730, л. 12).
9. «Записка о сибирских губернаторах» и письмо Николаю I «Исторический сборник Вольной русской типографии». Вып. 1, 1860 г.
10. «Общественные движения в России в 1-ю половину XIX века». Сост. В. И. Семевский, В. Богучарский и П. Е. Щеголев, т. 1 (Декабристы). СПб., 1905, стр. 319. В собрании бумаг М. И. Семевского хранится рукописный сборник, который «списан с разных рукописей в 1860–1861 гг. — частично с подлинных бумаг от барона Н. И. Штейнгеля, частично с бумаг Бестужевых, частично с других рукописей» (ПД, ф. 265, оп. 2, № 2468, л. 11).
11. В. И. Семевский, возможно «со знанием дела», подчеркивал, что очерк Штейнгеля о сибирских губернаторах появился в Вольной печати еще при жизни автора. См. «Общественные движения…», т. 1, стр. 309.
12. Об этом см. письмо М. И. Семевского г. С. Батенькову от 22/1Х 1862 г. (РОГБЛ, ф. 20 (Г. С. Батенькова), к. 13, № 1, л. 1).
13. «Современное слово» № 93, 23 сентября 1862 г.
14. «Общественные движения…», т. 1, стр. 320.
15. М. К. Лемке. Тайное общество братьев Критских. «Былое», 1906, № 6, стр. 41–57.
16. Там же, стр. 41.
17. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 329, л. 1–2.
18. О суде и следствии над В. Ф. Раевским см. В. Г. Базанов. Владимир Федосеевич Раевский. М.-Л., 1949, стр. 9–26.
19. Н. С. Таушев — один из друзей Раевского.
20. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 648, л. 2.
Глава XII
ЛИПРАНДИ В «ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЕ»
1. «Записка о службе д.с.с. Липранди», I860 (РОГБЛ, ф. 18, (Н. П. Барсукова), № 2584, л. 31).
2. Там же, л. 44 об.
3. Там же, л. 27.
4. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 46.
5. О деле Клевенского см. в «Колоколе» статью «Inter pares amicitia» (л. 23–24 от 15 сентября 1858 г., стр. 195).
6. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 47.
7. Липранди намекает на своих недоброжелателей (М. Н. Муравьева и др.).
8. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 120.
9. РОГБЛ, ф. 203 (Общества истории и древностей российских), к. 221, № 3, л. 45.
10. См. А. И. Герцен. Полное собрание сочинений. Под ред. М. К. Лемке, т. IX, стр. 598–605.
11. ЦГИАЛ, ф. 673 (И. П. Липранди), оп. 2, № 47.
12. ЦГИАЛ, ф. 673, оп. 2, № 32.
13. Государственный Исторический музей. Отдел письменных источников, ф. 212 (И. П. Липранди), № 5.
14. См. РОГБЛ, ф. 203, к. 221, № 2–4.
15. См. «Записки И. П. Липранди». «Русская старина», 1872, № 7, стр. 70–86.
16. Там же, стр. 70.
17. РОГБЛ, ф. 203, к. 221, № 2. «Разные сведения по производимому делу о злонамеренных действиях тит. сов. Буташевича-Петрашевского и его сообщников. Донесение д. ст. сов. Липранди господину министру внутренних дел с 24 апреля по декабрь 1849 г. и некоторые другие бумаги».
18. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1060, л. 21.
