не то, что мы получаем.
Вместо этого, без каких-либо исключений, которые я обнаружил, предсказания революции в солнечной и ветровой энергетике изображают солнечную и ветровую энергетику как уже превосходящих конкурентов и прогнозируют, что они станут еще более превосходящими.
Bloomberg, большой любитель подобных прогнозов, в 2020 году сообщил нам, что "солнечная и береговая ветровая энергия в настоящее время являются самыми дешевыми новыми источниками электроэнергии по крайней мере для двух третей населения мира, что еще больше угрожает двум сталеварам ископаемого топлива - углю и природному газу".
Это отрицание реальности.
Такие отрицания всегда связаны с той или иной формой того, что я называю "частичным учетом затрат" - без учета полной стоимости солнечной и ветровой энергии. Всегда помните, что производство энергии - это процесс, который включает в себя не только получение сырой энергии, но и ее преобразование в полезную энергию по требованию.
По всем причинам, которые я привел, солнечная и ветровая энергия - это паразиты, увеличивающие затраты и снижающие надежность, которые и близко не способны самостоятельно обеспечить энергосистему.
Единственный способ заявить о снижении затрат - это рассмотреть только частичные затраты - не затраты на линии электропередач и уж тем более не затраты на почти 100% управляемую сеть, которая необходима для поддержки ненадежных солнечной и ветровой энергии.
Одна из популярных форм "частичного учета затрат" заключается в том, чтобы сосредоточиться на снижении цен на солнечные панели, игнорируя огромные, вышеупомянутые системные затраты на то, чтобы сделать прерывистое электричество от солнечных панелей частью надежной, работающей по требованию системы электроснабжения. Кроме того, заявления о снижении стоимости солнечных панелей содержат крайне сомнительные прогнозы о том, что эти затраты будут быстро снижаться бесконечно - прогнозы, которые уже начинают оказываться ложными, поскольку выясняется, что в значительной степени снижение цен на солнечные панели связано с использованием китайского рабского труда и разрушительной экологической практики, а также со стратегическим "демпингом" солнечных панелей в убыток - а также с дешевой электроэнергией из угля и крупных гидроэлектростанций для производства солнечных панелей.
Самым вопиющим примером "частичного учета затрат" для отрицания реальности солнечной и ветровой энергии является утверждение, что многие области и цифровые технологии уже являются "100-процентно возобновляемыми".
В действительности все энергосистемы мира используют солнечную и ветровую энергию только в качестве паразита на надежных источниках: угле, газе, атомной энергии и крупномасштабных гидроэлектростанциях, ни один из которых по большинству определений не является "возобновляемым".
Но Apple, Google, Facebook и многие другие утверждают, что они являются "100% возобновляемыми", используя форму мошенничества при учете энергии.
Возьмем Apple, мирового лидера в области технологий, чьим заявлениям люди по понятным причинам доверяют.
Уже несколько лет компания Apple с большим успехом заявляет, что использует 100-процентные возобновляемые источники энергии, такие как солнце и ветер, для многих своих энергетических нужд, включая центры обработки данных. "Теперь Apple во всем мире питается на 100 процентов от возобновляемых источников энергии", - говорится в пресс-релизе 2018 года.
Когда вы читаете такой пресс-релиз, вы, понятно, думаете, что все, что делает Apple, напрямую питается от возобновляемой энергии, в основном солнечной и ветровой.
Это не соответствует действительности.
Во-первых, Apple, как и все остальные, использует нефть для транспортировки готовой продукции, а также всех материалов на всех этапах своей обширной цепочки поставок.
Она использует ископаемое топливо для промышленного тепла.
Когда Apple говорит "питается от", она неискренне имеет в виду только электрическую энергию, чтобы скрыть использование ископаемого топлива для транспортировки и обогрева.
А в сфере электроэнергии Apple и близко не приблизилась к 100-процентному возобновляемому источнику энергии. Это было бы совершенно невозможно при сегодняшних технологиях и экономике - по крайней мере, в Китае, где находится большая часть производства Apple и где 64 процента электроэнергии производится из угля.
Apple, как и почти все другие международные технологические компании в мире, получает большую часть электроэнергии из надежных источников, таких как уголь, газ, атомная энергия и гидроэнергия.
Как же тогда Apple может заявлять о 100-процентной возобновляемости?
Она покупает у производителей электроэнергии мошеннический статус "100-процентного возобновляемого источника".
Основной принцип работы заключается в том, что Apple платит коммунальным службам за то, что они выдают ей кредит за солнечную и ветровую энергию, которую используют другие, и за то, что другие обвиняют ее в использовании угля, газа и атомной энергии, которую использует Apple.
Это как если бы генеральный директор Apple Тим Кук путешествовал вместе с девятью другими людьми на яхте, которая на 90% работает на дизельном топливе и на 10% - на парусе, и Кук утверждал, что он путешествовал только на парусе, а остальные - на дизеле.
Это мошенничество с учетом энергопотребления является постыдным и разрушительным, поскольку оно заставляет нас думать, что мы можем иметь таких инноваторов, как Apple, без уникальной экономически эффективной энергии, которую мы получаем от ископаемого топлива.
Что еще хуже, ведущая компания за ведущей компанией, включая Facebook, Google, Bank of America и Anheuser-Busch, заявляют о 100-процентной возобновляемости.
Тот факт, что обещания удивительного будущего солнечной и ветровой энергетики связаны с откровенной ложью о постыдном настоящем, дает нам еще больше оснований игнорировать их.
Опора на несуществующие экономические достижения, такие как сверхэкономичное многодневное хранение электроэнергии
Второе искажение, используемое для невероятных заявлений о быстрой замене солнечной и ветровой энергии, несмотря на реальность их проблем, заключается в выдумывании несуществующих экономических достижений, которые быстро решат эти проблемы.
Как я уже говорил в главе 5, чтобы заставить что-то работать в реальности экономически эффективно, даже если у вас есть прототип, требуется непредсказуемое, огромное количество инноваций и внедрения.
И все же заявления о революции в области солнечной и ветряной электроэнергии постоянно опираются на два несуществующих экономических достижения, которые не работают даже в прототипе.
Эти два несуществующих экономических достижения являются гипотетическими альтернативами полагаться на контролируемые источники энергии, о которых я говорил ранее:
Опираясь на разнообразную, удаленную и огромную сеть солнечных батарей и ветряных турбин
Полагаясь на искусственную систему хранения
Идея полагаться на разнообразную, удаленную и огромную сеть солнечных панелей и ветряных турбин сводится к тому, что "солнце всегда где-то светит" и "ветер всегда где-то дует", поэтому если мы построим достаточно дальних линий электропередач, солнечных панелей и ветряных турбин, то весь мир всегда сможет получать энергию от солнца и ветра.
Технически это верно, поскольку на Земле всегда достаточно солнечного света и ветра, чтобы теоретически обеспечить энергией все, но попытка сделать это требует огромных затрат, поэтому никто даже близко не подошел к такой попытке.
Подумайте: если
