глаза ряд странностей самого процесса сознательного управления действиями.
Допустим, кто-то начал учиться управлять автомобилем. Ему популярно объяснили, для чего служат зажигание, руль, рычаг переключения скоростей, а также педали сцепления, тормоза, газа. Он садится за руль и едет. Но как едет? Явно не так, как требуется: то скорость переключит не вовремя, то слишком сильно нажмёт на газ, то сцепление «бросит» совсем уж неаккуратно. И хотя все его действия вполне осмысленны, то есть управляются сознанием, и он контролирует их, всё равно получается как-то не так. Но вот прошло какое-то время, он приобрёл необходимые навыки (то есть, как мы говорили в главе «О некоторых нюансах противоречивости сознания», осознал ситуацию), и ему больше не требуется мучительно соображать какой ногой на какую педаль надо нажать и какую скорость включить. Он делает всё автоматически, почти не обращая внимания на совершаемые движения. Просто делает то, что надо, и всё. И при этом не только не пытается контролировать свои действия, но, как правило, думает о чём-то другом, более для него важном.
То есть, получается следующее: вначале он всеми силами пытался контролировать свои действия, но они были далеки от идеала, потом, вроде бы, вовсе перестал их контролировать (при их совершении стал думать о чём-то постороннем), но всё стало получаться так, как надо. Почему? Может, именно из-за излишнего контроля за собственными движениями всё получается плохо, и надо учиться ослаблять этот самый контроль? Конечно же, нет! Вряд ли требуется доказывать, что опытный водитель, управляющий автомобилем «автоматически», не думая о своих действиях, гораздо лучше контролирует ситуацию, чем новичок.
Но почему же, всё-таки, в случае, когда сознание занято посторонними мыслями, контроль за правильностью действий получается более «полноценным», чем когда человек «изо всех сил» думает о них? Парадокс? Вовсе нет. Всё дело в том, что во втором случае, когда все движения совершаются автоматически, контроль за их правильностью вовсе не ослабевает, просто этот контроль осуществляет другой вид сознания – подсознание. Что это такое?
Дать чёткое определение этому понятию, как и понятию сознание, весьма сложно. Но сейчас и нет особой необходимости в этом. Давайте просто рассмотрим некоторые проявления этого «механизма».
Сознание, сталкиваясь с незнакомыми воздействиями, пытается их осознать, то есть определить правильную реакцию на них. Или, как мы говорили выше, создать систему обработки поступающих воздействий. (Можно сказать и так: разработать алгоритм решения данной задачи.) Ну, а потом, когда всё осознано, когда соответствующая система создана и нет никакой необходимости в творческом мышлении, то что должно делать сознание в данной ситуации? Ответ простой: ничего. Всё осознано, все действия определены, алгоритм разработан, – всё стало управляться другим видом сознания – подсознанием. А сознание в это время может отвлекаться на другие мысли, или даже решать какие-то проблемы.
Разумеется, с помощью подсознания человек может не только управлять автомобилем, но делать абсолютно всё, что познано и не требует творческих усилий. В повседневной жизни львиная доля всех наших действий определяется этим видом сознания. Действительно, когда человек утром встаёт с постели, то он, в большинстве случаев, начинает сразу же заниматься привычными делами: умывается, одевается, готовит завтрак. И все эти действия он совершает автоматически, практически не «задействуя» сознания. В это время он, как правило, думает о чём-то другом, чаще всего о предстоящих делах. Точно так же в любой другой обстановке, когда надо совершать привычные поступки, сознание практически не замечает совершаемых действий, но «качество» контроля за ситуацией при этом не понижается. Например, когда человек в тысячный раз идёт одним и тем же маршрутом на работу, то он может совершенно не воспринимать окружающую обстановку, но, тем не менее, действовать абсолютно адекватно. Например, стоять на перекрёстке, ждать зелёного сигнала светофора, и только дождавшись его, продолжить движение, не думая при этом ни о сигнале, ни о стоящих рядом и готовых к движению машинах, ни о том, что он вообще сейчас делает. А потом, буквально через считанные минуты, он, возможно, даже при всём своём желании не сможет вспомнить ничего из того, что он только что видел и слышал.
Итак, подсознание – это просто один из видов сознания. И когда человек в своих действиях руководствуется подсознанием, то он, фактически, всё равно контролирует свои действия, пусть даже несколько необычно. (Думает о другом, но действия совершает правильные.) А чем этот вид сознания отличается от сознания «обычного»? Ответ очевиден: у подсознания отсутствует такое свойство, как способность к творчеству. Как мы отметили, человек, руководствуясь подсознанием, может совершать только хорошо знакомые, привычные действия.
И всё-таки как-то неубедительно выглядит утверждение о том, что контроль над поведением в таких случаях не ослабевает, несмотря на то, что сознание «не задействовано». Но дело в том, что эта самая «не задействованность» лишь кажущаяся. Вспомним, что количество информации, получаемое мозгом, определяется, помимо всего прочего, коэффициентом неожиданности. А в рассматриваемой ситуации, когда человек совершает привычные действия, этот коэффициент близок к нулю. Соответственно, количество информации, которое надо обработать мозгу, ничтожно мало. То есть, сознание тратит ничтожно малые усилия для анализа подобной информации и определения дальнейшей последовательности действий. Поэтому эти усилия просто незаметны.
Такую ситуацию можно образно представить как перетаскивание различных грузов. Если вы несёте на плече мешок картошки, то вам никак не удастся не обращать внимания на прилагаемые усилия. А если вы несёте в кармане авторучку или расчёску, то не сможете заметить, что затрачиваете на это усилия, даже если специально постараетесь это сделать. Усилия для переноса такого «груза», конечно же, затрачиваются, но они ничтожно малы и только поэтому не замечаются сознанием. Точно так же обстоят дела и с обработкой информации. Если информации «много», то на её обработку затрачиваются заметные усилия, если же её ничтожно мало, то, естественно, и затрачиваемые усилия ничтожно малы. Поэтому они для сознания просто незаметны.
Теперь представим себе несколько другую ситуацию. Снова рассмотрим пример, когда человек идёт привычным маршрутом на работу, ничего не замечает, думает о чём-то своём. Но, допустим, на его пути встретилась непонятно зачем вырытая траншея. И что же? Он ничего не заметит (ведь думает-то он о чём-то другом и не замечает своих действий), пойдёт дальше и свалится в траншею? Разумеется, нет. Вид траншеи – это что-то неожиданное, а значит, коэффициент неожиданности такой информации будет высоким, то есть информации будет «много», и сознание никак не может не заметить её. Другими словами, как только человек, «управляемый» подсознанием, увидит на своём пути траншею, у него сразу же включится «основное» сознание, все посторонние мысли исчезнут, и он будет искать пути решения возникшей проблемы.
