другого, и она определяется тем же, о чем я сказал выше. Твой «банальный вывод» (с которым я согласен) о том, что «всякая власть… должна обеспечивать удовлетворение потребностей человека», и всем остальном, что ты написал далее, – есть продукт элементарно-здравого мышления, а отнюдь не туманного, искусственно придуманного «оптимального уровня «выбрасывания».
26.05
Какая разная у нас переписка с моими друзьями.
С Третьяковым, вечная ему память, – была только восхищенно одобрительная с подчеркнуто уважительным отношением сторон к своему визави, его взглядам и позициям.
С Гриншпуном – то же, но с периодическим уточнением последних, при почти обязательном, но не навязчивом, им «онаученном» их мне представлении и мною «приземленном» их ему разъяснении.
С Цалюком – весьма динамичная, почти всегда со спорами и напоминаниями ему о некорректном восприятии и отображении мною написанного, а затем, после всяческих и многократных уточнений и разъяснений, с полной сдачей им своих (скоропалительно и без должного анализа занятых) позиций.
С Соловейчиком – достаточно интересная по сути им излагаемого, без особых споров, но с непременными моими замечаниями о его небрежности, его ошибках и даже неуважительном отношении к своему корреспонденту.
С Нисковских – чисто деловая: «посылаю тебе для сведения, сообщаю, благодарю, прошу…», без каких-либо особых эмоций.
С Блехманом – чуть ли не одна дифирамбовая из-за взаимной со студенческих лет влюбленности друг в друга, по крайней мере с моей стороны уж точно.
Удивительное постоянство человеческих натур!
05.06
В моих записях от 28.08.02 я отметил, что пришел к выводу о желательности естественного «занесения» в организм возможно большего по числу и разнообразию натуральных микроорганизмов и прочих «вредных» элементов, полагая при этом, что все нужное для защиты организма, исключая разве некие экстремальные обстоятельства, должно являться прямой функцией самого организма. Со школьных лет я осознал еще одно понятие, что моя голова является главнейшим инструментом, программирующим оптимальную работу организма, включая эффективную защиту от многочисленных внешних возмущений. Давно установил, что «напряженная» работа по созданию людьми различных лекарственных и прочих средств на 90 % является бессмысленной борьбой с законами природы, а лучшим способом избавления, например, от тараканов является чистота и полное лишение их возможности добраться до нужной им еды. Что разные микробы и насекомые приспосабливаются и «совершенствуются» много быстрее, чем создаются людьми новые медикаменты, от массового употребления которых появился спид, а от чрезмерно раздутой «пропаганды» резко возросли раковые заболевания. Что имеет место явная недооценка последствий и того и другого, что в плане избавления человечества от массовых болезней значимо больше медиков сделали ученые, техники и разные мастеровые, обеспечив его водой, теплом, светом, добротной пищей, удобным жильем и прочими бытовыми благостями.
И вот какую воду вылил на мельницу моих, в этой части, представлений о жизни специалист – биолог В. А. Бритов. В журнале «Химия и Жизнь» № 11 за 1990 год по этому поводу им написано:
«Ныне доказано, что каждый вид животных и растений обладает целым набором своих «родных», так называемых видоспецифичных паразитов, и чем выше их «хозяин» стоит на эволюционной лестнице, тем больше у него «нахлебников». К человеку приспособилось около тысячи видов паразитов. Всего в нашем теле 1014 микробных клеток, или на порядок больше числа всех клеток человеческого организма. Разумеется, такая уйма паразитов и мирных нахлебников у человека появилась не в XX веке. Они – продукт нормальной эволюции. Складывается впечатление, что без паразитов жизнь на Земле осталась бы вообще на уровне прокариот (одноклеточных организмов).
О зловредности паразитов написаны тысячи книг… В духе непримиримой борьбы с «кровопийцами» воспитаны поколения специалистов. Пандемия чумы в VI веке погубила 100 миллионов человек. А от бубонной чумы за пять лет, с 1346 по 1350 год, погибло около четверти населения земного шара. Страшная статистика! Но давайте оставим эмоции и взглянем на дело с профессиональных позиций. Вымирание одних видов растений и животных всегда шло параллельно с прогрессом и процветанием других. Природа и ныне создает великое разнообразие внутри каждого вида и множество выходов из трудного положения. Самый простой и распространенный из них – налаживание между паразитом и хозяином взаимотерпимости и симбиотических взаимоотношений. Природа обеспечивает каждое новое поколение животных наиболее важными симбионтами. Например, у беременных женщин кожная флора молочных желез изобилует бактериями и грибками, в основном стафилококками, микрококками и корнебактериями. С паразитами мы повязаны одной веревочкой. Иммунная система человека должна поддерживать форму, систематически тренироваться и быть в постоянной готовности. Только в единоборстве с паразитами организм хозяина приобретает систему иммунной защиты – другого пути в природе нет.
Паразитологи слишком увлеклись разработкой вредоносной стороны паразитизма и почти совсем забыли о противоположной, положительной. Современный человек должен преодолеть видовой снобизм и правильно осмыслить древнейшее явление паразитизма».
Комментарии не требуются, хотя и здесь, как у многих других пропагандистов чего-либо «нового», есть элементы определенной бескомпромиссной однобокости. По Бритову получается, что жизнь не только нормально функционирует, но и чуть ли не организовалась вообще благодаря наличию паразитов. Все значительно проще. Природа не любит пустоты пространства и заполняет ее всем, что только в нем может существовать. Не потому ли в свое время бактерии, как бы в рамках созидания своего собственного «иммунитета», покончили с кажущимся людям всемогуществом антибиотиков. Причем, как было установлено в дальнейшем, не под влиянием мутации и наследственного привыкания микробов к антибиотикам, а в результате обретения бактериями своеобразного биологического оружия, названного американским генетиком Д. Ледербергом – «плазмидами». С помощью последних микробы и стали фактически «отстаивать» свое существование. Человек, значит, им в зубы – антибиотик, а они против него чуть не мгновенно и с не меньшей «изобретательностью» – свои «плазмиды».
Так что паразиты (в общепринятом значении этого слова) и человек находятся, как и должно, в состоянии непримиримой борьбы, а отнюдь не благожелательной взаимотерпимости. Симбиотические отношения тут явно односторонние: для человека они выгодны и «полезны» лишь косвенно в рамках поддержания им себя в состоянии постоянной борьбы для, верно отмеченного Бритовым, обретения иммунной защиты. Добавлю уже от себя, – обретения ее наиболее естественным и эффективным способом, о чем я тогда и писал.
15.06
В ответ на мое письмо Чернецкому получил от районной Администрации очередную глупость (составленную, видимо, по известному райкинскому принципу «Запустить дурочку»), что отделом арендных земельных отношений якобы проведена некая «проверка с выездом на место», по результатам которой установлено, что «незаконных строений, а также фактов самозахвата земельных участков не обнаружено», а «с целью проверки факта функционирования несанкционированной охраняемой парковки и применения санкций… Комземом совместно с РУВД запланирован рейд в вечернее время».
«Незаконных строений и фактов самозахвата земельных
