140
Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 20.
141
Фадин А. Холодный август 1988 года, или Беглые заметки о несбывшихся надеждах // Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 6.)
142
Румянцев О. Г. О самодеятельном движении общественных инициатив: неформальные объединения и их роль в перестройке общественной жизни в СССР. – М., 1988. – С. 46.
143
От политического монизма – к реальному плюрализму // Неформалы: социальные инициативы. – С. 57—58.
144
Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 60.
145
Золотарев В. Указ. соч.
146
Митрохин С. Рождение «Гайд-парка» // Хронограф – 1988. – № 7.
147
Московские новости. – 1988. – 5 июня.
148
Золотарев В. Указ. соч.
149
Митрохин ошибся. Из фотографий, сделанных «обладателями съемочной аппаратуры», следует, что А. Исаев нес красное знамя. Черное знамя несли В. Тупикин и «альянсисты». В своем описании Митрохин «вручил» красное знамя Исаеву ближе к концу шествия, чтобы таким образом продемонстрировать его «оппортунизм».
150
Митрохин С. Рождение «Гайд-парка» // Хронограф – 1988. – № 7.
151
В. Жириновский действительно пришел на Пушкинскую, но слова ему не дали, и он выступал уже после завершения митинга – в самой толпе.
152
Митрохин С. Рождение «Гайд-парка» // Хронограф – 1988. – № 7.
153
Видеостенограмма встречи ветеранов общественного движения в ДК «Медик». 1997-й. В «Общине» приведен отредактированный вариант: «Мне 18 лет, все эти годы я живу в СССР, и никогда такого не видела. Как хорошо, что это стало возможным…» (Община. – 1988. – № 11. – С. 20).
154
Община. – 1988. – № 11. – С. 18—21; Рябов П. Вылазка из подполья, или Социалистический плюрализм мнений на площадях Москвы (размышления об итогах майско-июньской митинговой кампании). Архив Шубина А. В. Ф. Июнь – август 1988; Неформалы. Социальные инициативы. С. 118; Юшенков С. Прощай, Гайд-парк на Пушкинской. // Хронограф-90. – С. 521—539; Материалы фильма «Час откровения». Реж. Кибкало А. В. 1988.
155
Антонов В. Спорить, чтобы постичь истину // Ленинец. – 1988. – 23 мая.
156
Золотарев В. Указ. соч.
157
Община. – 1988. – № 11. – С. 20.
158
Золотарев В. Указ. соч.
159
«Час откровения».
160
Там же.
161
Солонин М. Разведка боем. Архив Шубина А. В. Ф. 1.
162
Там же.
163
Там же.
164
Хронограф. – 1988. – № 8.
165
При разгоне пострадала семья В. Губарева.
166
Золотарев В. Указ. соч.
167
Там же.
168
Рябов П. Указ. соч.
169
См. также: Шубин А. Парадоксы перестройки: неиспользованный шанс СССР. – М., 2005. – С. 218—219, 436—437, 440—441.
170
Фадеев В. Похождения неформала (очерк 88 года). – М., 1992. – Вып. 1. – С. 5.
171
Кудюкин П. О демократии и социализме: мини-трактат на злобу дня // Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 111.
172
Там же. С. 114.
173
Там же. С. 113.
174
«Час откровения».
175
Там же.
176
Фадеев В. Похождения неформала (очерк 88 года). – М., 1992. – Вып. 1. – С. 3.
177
В него вошли А. Исаев, А. Шубин («Община»), Б. Кагарлицкий, М. Малютин, В. Пономарев («Социалистическая инициатива»), А. Верховский, А. Папп, В. Золотарев («Гражданское достоинство»), Д. Леонов, М. Коваленко («Мемориал»), В. Игрунов («Перестройка-88»), Г. Пельман, Г. Павловский, В. Корсетов (Клуб социальных инициатив) и большая группа членов клуба «Демократическая перестройка» – А. Данилов, Л. Волков, А. Медведев, О. Румянцев, А. Приймяги, который привез в Москву идеи «песенной революции» Эстонии. Затем организационный комитет был дополнен представителями всех групп МО ФСОК и новыми группами, «вплывавшими» на волне манифестаций. В его работе участвовали связанные с неформальным движением ученые – Г. Ракитская и С. Станкевич (он входил и в межклубную партгруппу, и в возникшую на волне митингов группу «Народное действие»).
178
Архив Шубина А. В. Тетрадь за апрель – июнь 1988 г.
179
Архив Шубина А. В. Ф. 1. Народный фронт.
180
Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 84.
181
Общественный наказ партийной конференции. С. 2, 3, 6.
182
Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 14.
183
«Час откровения».
184
«Я сказал, что впервые идет речь, в отличие от четырех предыдущих митингов, о митинге, подготовленном с заготовленным списком ораторов». Экстремизма на митингах больше не будет, так как линия «Народного фронта» «в основном совпадает с линией прогрессивных сил партии», и ораторы из списка «не будут электризовать обстановку». (Хронограф. – 1988. – № 9. Высказывания участников дискуссий этого дня воспроизведены автором «Хронографа» В. Игруновым по магнитофонной записи.)
185
Хронограф. – 1988. – № 9.
186
Там же.
187
Там же.
188
«Час откровения».
189
Там же.
190
Там же.
191
Хронограф. – 1988. – № 10.
192
Там же.
193
Архив Шубина А. В. Тетрадь за июнь – июль 1988 г. О полемике в литературе по поводу раскола ОК МНФ см. Шубин А. Парадоксы перестройки. С. 224.
194
Известия. – 1988. – 1 августа; Московские новости. – 1988. – 7 августа.
195
Московские новости. – 1988. – 7 августа. Формально Ильин был неправ – в этот момент «Московский народный фронт» еще не был официально провозглашен. Но на митинге это было настолько незаметно, что статья посвящена акции организации под названием «Народный фронт». Статья вызвала недовольство Б. Кагарлицкого, который раскритиковал «Московские новости», припомнив им «обличительную статью Г. Попова против Б. Ельцина», которую напечатала газета в 1987 году. (Кагарлицкий Б. Указ. соч. С. 109.) Но Кагарлицкий не стал критиковать журналиста и его собеседника Ильина за то, что они пропустили слово «оргкомитет» перед аббревиатурой МНФ. Как говорил Малютин: «С нашей точки зрения, Народный фронт – это уже возникшая реальность». (Архив Шубина А. В. Тетрадь за август 1988 г.)
196
Кагарлицкий Б. Указ. соч. С. 109.
197
Павловский Г. Сумгаитчики // Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 105.
198
Кагарлицкий Б. Указ. соч. С. 109.
199
Кагарлицкий Б. Ю. Беседа с автором.
200
Кагарлицкий Б. Указ. соч. С. 110—111.
201
Например, Рассоха И. Государство и социализм: к вопросу о светлом будущем; марксистом-ленинцем считал себя и новочерскасский член «Общины» П. П. Сиуда.
202
Наряду с «Общиной» на первый план в федерации вышли немосковские группы: «Спасение» (Ленинград), «Трава» (Краснодарский край), Социалистический клуб (Иркутск), «Шанс» (Харьков) и другие. В каждом из таких клубов было несколько активистов, считавших себя анархистами, что в то время воспринималось в движении как признак особой оппозиционности и идейной смелости.
203
Независимый вестник. – 1988. – № 1.
204
Там же.
205
Волгин Г. С. Свет мирового разума. С. 85.
206
Там же.
207
Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю. – С. 106.
208
Фадин А. Холодный август 1988 года, или Беглые заметки о несбывшихся надеждах // Открытая зона. – 1988. – № 7. – С. 4.
209
Обсуждение шло так, как будто люди в действительности собираются работать именно на федерацию. Исаев предлагал сплачивать ее и по возможности черпать ресурсы из официальных структур. Иванцов считал необходимым «легализоваться, не поступаясь принципами». Бабушкин, поддерживая линию оргкомитета «Московского народного фронта», также признавал, что у неформалов в условиях спада общественной активности мало собственных сил. Выход – в контактах с творческой интеллигенцией, Ельциным, с «либеральными коммунистами», а также с офицерством. Здесь уже проявлялись две тактики преодоления кризиса неформального движения. Первая («общинная») – в период затишья общественного движения, когда притока масс нет, искать дополнительные ресурсы за счет конструктивного взаимодействия с официозом, пытаясь «захватить» часть официальных структур под свой контроль. Номенклатура в это время уже приступала к приватизации официальных структур, и вряд ли неформалы могли надеяться на участие в этом пире. Но в 1988 году это было не вполне очевидно. В 1989-м ситуация прояснится, и сторонники этого подхода будут ориентироваться на создание самостоятельных структур. Вторая линия будет иметь более длинную историю и предопределит превращение идеи «Народного фронта» в реальность «Демократической России». Эта часть неформалов станет массовкой «прорабов перестройки».
