Читаем без скачивания Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989 г.г.) - Александр Шубин

220

Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. М., 1990. С. 74.

221

Община. – 1989. – № 28. – С. 2.

222

Федерин С. Гражданская миссия // Община. – 1989. – № 28. – С. 19.

223

Они утверждали, что Станкевич – ставленник райкома. Участники команды Станкевича это категорически отрицают, но, как мы увидим, ситуация была несколько сложнее.

224

Кандидат «демократов» С. Станкевич казался райкому вполне приемлемой фигурой. Он был и молодым коммунистом, и молодым ученым, специалистом по политической системе США. В 1987 году вступил в КПСС, в 1987—1988 годах работал на общественных началах в комиссии по контрпропаганде Черемушкинского райкома КПСС. В 1988-м вошел в группу «Народное действие» и Межклубную партийную группу. 10 октября 1988 года Станкевич стал членом координационного совета «Московского народного фронта» наряду с Б. Кагарлицким, А. Медведевым, М. Шнейдером, М. Малютиным, А. Даниловым, А. Федоровским, А. Бабушкиным и О. Ананяном. Райком какое-то время воспринимал общественную активность Станкевича как продолжение «контрпропаганды»; Здесь и далее воспоминания С. Б. Станкевича записаны во время беседы с автором в июле 1993 года.

225

Харичев И. Избирательная кампания С. Станкевича и другие истории // www.igrunov.ru

226

Участник кампании Станкевича И. Харичев вспоминает, как типографии отказывались печатать листовки Станкевича даже за деньги (Харичев И. Избирательная кампания С. Станкевича и другие истории. // www.igrunov.ru). В то же время инструктор райкома Н. Кротов рассказывал, как организовывал распечатку листовок Станкевичу и помогал в организации встреч с избирателями. Разрыв отношений между ними последовал после того, как команда Станкевича расклеила листовки о преследовании их кандидата со стороны инструктора райкома Кротова, что было воспринято последним как черная неблагодарность.

227

Петрова О. Не можем без героя… // Община. – 1989. – № 30. – С. 28.

228

Подробнее см.: Шубин А. В. Парадоксы перестройки: упущенный шанс СССР. С. 325—326.

229

Кьеза Д. Указ. соч. С. 65. В классификации депутатских групп Джульетто Кьезы главное внимание уделено степени их радикализма. Несмотря на попытки введения трехмерности, эта картина все равно остается одномерной: депутаты тянут либо вперед, либо назад. Реальная политическая борьба была значительно сложнее. И депутаты, и политические формирования по-разному видели это «вперед», что приводило впоследствии ко множеству расколов и конфликтов. Для одних «вперед» – это Запад, для других – новый социализм. При этом «державники» также выступали не за возвращение назад, а за новую модель социалистического общества.

230

Казанник А. И. Интервью в фильме «Съезд побежденных?»

231

Афанасьев Ю. Н. Интервью в фильме «Съезд побежденных?»

232

Он между нами жил…: Воспоминания о Сахарове. М., 1996. С. 426.

233

Скубко Ю. История «Мемориала».

234

Там же.

235

Там же.

236

Всесоюзная учредительная конференция «Мемориала». Москва, 28-29 января 1989 года // www.igrunov.ru

237

Скубко Ю. История «Мемориала».

238

Хартия Московского народного фронта. М., 1989. С. 3.

239

Там же.

240

Там же.

241

Архив Шубина А. В. Тетрадь за апрель – май 1989 года.

242

Кагарлицкий Б. Расколовшийся монолит: Россия на пороге новых битв. М., 1992. С. 55.

243

Там же

244

Там же

245

Известия. – 1989. – 10 апреля.

246

Митинг 21 мая // www.igrunov.ru

247

Там же.

248

Игрунов В. О становлении политики на рубеже 80-х и 90-х // www.igrunov.ru

249

Митинг 21 мая // www.igrunov.ru

250

Община. – № 33. – С. 25.

251

Резолюция митинга в Лужниках (г. Москва) 12 июня 1989 г.

252

Община. I учредительный съезд Конфедерации анархо-синдикалистов.

253

Община. – 1989. – № 28. – С. 27—30.

254

Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая – 9 июня 1989 г. Стенографический отчет. Том II. М., 1989. С. 458—459. «Безусловно важным моментом стала реплика Распутина на съезде. После нее обсуждение велось уже в таком ключе – вот видите, они нас опережают, мы отдаем им российскую идею. И это сыграло свою роль в успехе сторонников „русской игры“ среди демократов», – вспоминает Г. Павловский.

255

Москва. – 1991. – № 2. – С. 17.

256

Цит. по: Барсенков А. С. Указ. соч. С. 138.

257

Разумеется, «красивую идею» придумал не Румянцев. Он в это время активно контактировал с кругом Межрегиональной депутатской группы и знал, какие сценарии там обсуждаются. «Российская игра», как мы видели, была в копилке идей уже в 1988-м. В неформальной среде она тоже была не нова и пропагандировалась «Демократическим союзом».

258

Как раз такие лидеры «либеральных коммунистов», как Ю. Афанасьев и Г. Попов, еще продолжали союзную игру, причем Попов занял место московского лидера демократов после того, как Ельцин сосредоточился на РСФСР.

259

Суханов Л. Указ. соч. С. 240.

260

Василевский А., Прибыловский В. Кто есть кто в российской политике. М., 1993. Т. 1. С. 96.

261

Россия. Партии, ассоциации, союзы, группы. Т. 5. С. 30.

262

Так, например, организаторами кооператива «Перспектива» в 1988 году стали Г. Пельман (КСИ), В. Корсетов (КСИ, «Община»), В. Аксючиц (редактор православного журнала «Выбор», затем – лидер христианско-демократического движения), В. Игрунов (КСИ, «Перестройка-88») и другие. Первое время кооператив поддерживал неформальные проекты (прежде всего – обмен информацией, распечатку материалов), но затем по закону деления общественных организаций времен перестройки раскололся на ряд отдельных проектов, которые стали поддерживать деятельность разных партий или просто зарабатывать деньги.

263

Игрунов В. Указ. соч.

264

Савостьянов Е. О подготовке первого съезда народных депутатов и митинге в Лужниках. // www.igrunov.ru.

265

Афанасьев Ю. С. Я должен это сказать: политическая публицистика времен перестройки. М., 1991. С. 222.

266

Воротников В. И. А было это так… М., 1995. С. 338.

267

Собчак А. Хождение во власть: Рассказ о рождении парламента. М., 1991. С. 35—41.

268

Афанасьев Ю. Указ. соч. С. 218.

269

А вот в «Общине» все наладилось как нельзя лучше. В движение «Демократическая Россия» Конфедерация анархо-синдикалистов не вошла, так что журнал предоставил мне страницы для критики программы «500 дней». Ни у кого не возникло сомнений, можно ли критиковать великого экономиста Г. Явлинского.

270

Попов Г. Х. Эти четыре года. М., 1989. С. 315.

271

Там же.

272

Шубин А. Перестройка по Попову – взгляд слева. // РГАСПИ, Ф. 660. Оп. 3. П.1. С. 1—2.

273

Там же.

274

Попов Г. Х. Указ. соч. С. 272, 317.

275

Там же. С. 183.

276

Шубин А. Указ. соч. С. 6.

277

Москвичи! Избиратели! Архив Шубина А. В. Ф. 1990.

278

Создан блок Демократических кандидатов России! // Архив Шубина А. В. Ф. 1990.

279

Россия. – 1990. – № 4.

280

Там же.

281

Архив Шубина А. В. Тетрадь за июнь 1989 г.

282

Сравнение проекта и текста декларации блока «Выборы-90» проведено по: Декларация «круглого стола» демократических организаций г. Москвы об образовании избирательного блока «Выборы-90». Проект; Декларация демократических организаций г. Москвы об образовании избирательного блока «Выборы-90». РГАСПИ. Ф. 660. Оп. 3. П. 3.

283

Соглашение о совместных действиях избирательного блока «Выборы-90». РГАСПИ. Ф. 660. Оп. 3. П. 3.