спекулятивное повышение уровня моря не станет большой проблемой для мира, обладающего большими возможностями".
Вместо этого заслуживающие доверия новостные институты в нашей анти-импактной системе знаний вырвали цифру в 187 миллионов беженцев из контекста и придали ей вид научной уверенности - несмотря на то, что авторы ясно сказали, по сути, что этого не может произойти, потому что люди адаптируются.
Таким образом, гипотетическое изменение, поддающееся контролю, превратилось в непреодолимую, катастрофическую уверенность.
Эта катастрофическая уверенность в сочетании с отрицанием всех преимуществ ископаемого топлива привела к тому, что заявление о 187 миллионах беженцев стало сопровождаться призывами к быстрому отказу от ископаемого топлива.
В результате такого отрицания климатического мастерства и более широкого отрицания выгоды от ископаемого топлива, мир убеждается, что безопасно лишать людей прав и возможностей путем отказа от ископаемого топлива и небезопасно расширять права и возможности людей путем использования ископаемого топлива.
И отрицание климатического мастерства практикуется не только распространителями и оценщиками системы знаний, с которыми мы взаимодействуем, например, доверенными источниками СМИ и представителями правительства, но и всей системой знаний. Например, ключевая роль синтеза знаний, связанных с климатом, которую играет почитаемая в ООН Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), в значительной степени связана с отрицанием климатического мастерства. В качестве одного из особенно разрушительных доказательств, в многотысячестраничных оценочных докладах МГЭИК не упоминается тот факт, что смертность в результате климатических катастроф резко сократилась. Это точно такой же провал, как и доклад о побочных эффектах вакцин, в котором не было бы зафиксировано снижение смертности от инфекционных заболеваний благодаря вакцинам.
До появления современного экологического движения, выступающего против воздействия на окружающую среду, ведущие мыслители признавали, что климат по своей природе опасен, и что ископаемое топливо является инструментом для защиты и улучшения климата. Например, Ральф Уолдо Эмерсон называл уголь "переносным климатом":
Каждая корзина - это власть и цивилизация. Ведь уголь - это портативный климат. Он переносит тепло тропиков на Лабрадор и полярный круг; и он же является средством транспортировки самого себя, где бы он ни был нужен.
Сегодняшние эксперты по борьбе с последствиями, назначенные на эту должность, не могут - да и не хотят - увидеть, как Эмерсон мог бы овладеть климатом с помощью ископаемого топлива, хотя сегодня оно гораздо мощнее.
Как факт огромного и растущего освоения климата ископаемым топливом, так и факт огромного и растущего отрицания освоения климата являются важнейшими фрагментами контекста, которые необходимо учитывать при оценке климатических последствий повышения уровня CO2.
Факт огромного и растущего господства ископаемого топлива над климатом означает, что все, что угодно, кроме совершенно беспрецедентного негативного воздействия на климат - например, быстрого, неостановимого повышения температуры, штормов, во много раз более мощных, чем сегодняшние, и повышения уровня моря, измеряемого футами за десятилетие - будет легко преодолимо при продолжающемся использовании ископаемого топлива.
Факт огромного и растущего отрицания овладения климатом означает, что многие, если не большинство, если не все, заявления нашей системы знаний о климатической катастрофе или апокалипсисе будут основаны не на фактических доказательствах катастрофы или апокалипсиса, а скорее на некоторых предсказанных негативных последствиях отсутствия огромной силы овладения климатом с помощью ископаемого топлива.
Учитывая этот контекст, мы готовы рассмотреть климатические последствия повышения уровня CO2 - и понять, действительно ли существует нечто катастрофическое или апокалиптическое, или же подобные утверждения являются лишь очередным искажением нашей системы знаний, направленной против воздействия и отрицающей климатическое мастерство.
Глава 8.
Проблема системного искажения климата
Понимание вероятных последствий повышения уровня CO2 для климата
Цель этой части книги - оценить растущий уровень CO2, единственный побочный эффект продолжающегося использования ископаемого топлива, который гипотетически может оправдать ограничение использования ископаемого топлива в будущем, в его полном контексте с точки зрения процветания человека. Это включает в себя учет трех ключевых переменных.
Первая переменная - это широко отрицаемая общая польза ископаемого топлива для процветания человечества. Как мы видели в части 2, сверхдешевая энергия, которую мы получаем из ископаемого топлива, является основополагающей для неестественной, удивительной жизнеспособности нашего мира, и не только не заменима в ближайшие десятилетия альтернативами, но и необходима в растущих количествах, чтобы сделать мир более пригодным для жизни большего числа людей. Это означает, что любое негативное воздействие на климат, вызванное ископаемым топливом, должно быть действительно катастрофическим, чтобы оправдать любое ограничение использования ископаемого топлива, и действительно апокалиптическим, чтобы оправдать гарантированный апокалипсис быстрого отказа от использования ископаемого топлива.
Вторая переменная - это широко отрицаемые преимущества владения климатом на ископаемом топливе , которые придут с повышением уровня CO2, и которые потенциально могут нейтрализовать и превзойти любые негативные климатические воздействия. В предыдущей главе мы увидели, что эти преимущества настолько огромны, что никакие климатические воздействия, напоминающие те, что имели место в последние 170 лет - которые сами по себе характеризовались ростом уровня CO2 - не могут вызвать серьезных проблем у мира, обладающего все большими возможностями.
Для того чтобы будущие уровни CO2 стали катастрофическими, не говоря уже об апокалипсисе, потребуется совершенно иное воздействие на климат, чем будущий рост уровня CO2, например, быстрый, ускоряющийся и неостановимый рост температуры, штормы, в несколько раз превосходящие по силе самые сильные штормы в истории, и повышение уровня моря на фут за десятилетие.
Это подводит нас к третьей переменной и теме этой и следующей глав: климатическим последствиям повышения уровня CO2, понимаемым с точки зрения человеческого процветания - включая негативные, нейтральные и позитивные последствия. Мы хотим понять эти последствия, включая, прежде всего, то, поднимутся ли они до совершенно беспрецедентного уровня, который заставит нас задуматься об ограничении использования ископаемого топлива и, следовательно, о нанесении гарантированного ущерба пригодности нашего мира для жизни.
(Примечание: Как я уже упоминал в предыдущей главе, в этой книге я говорю о "повышении уровня CO2" как о совокупности всех побочных эффектов ископаемого топлива, связанных с "парниковыми газами", которые оказывают на атмосферу потепление. Причина заключается в том, что CO2 в подавляющем большинстве случаев является самым значительным парниковым газом, выделяемым ископаемым топливом; например, он сохраняется в атмосфере гораздо дольше, чем метан, и выделяется в гораздо больших количествах, чем метан, поэтому общепризнано, что он оказывает гораздо большее воздействие на потепление).
Понимание климатических последствий повышения уровня CO2 означает ответ на вопрос: Каковы будут вероятные последствия повышения уровня CO2 для глобальной климатической системы с точки зрения процветания человека?
Чтобы передать весь смысл этого вопроса, позвольте мне задать его в более развернутой форме.
По мере увеличения содержания CO2 в атмосфере до различных уровней в результате
