с моим. Охотно подписал письмо Гуриели и отправляю ему его. Очень приятно, что нашелся еще один щедрый «спонсор».
Рад был узнать, что гранки начали поступать. Огорчился насчет «Истоков», но понимаю Ваши соображения.
Вполне согласен с М. С., что 13-ую книгу непременно надо выпустить до ее отъезда, т.<о> е.<сть> не позже 20–VI, и в размере не более 304 стр.<аниц>.
Вот мой расчет:
Оглавление 4 стр.<аницы>
Беллетристика 143 стр.<аницы>
Рецензии:
Всего получается 299 стр.<аниц>. Может получиться немного меньше, если я посчитал слишком много на «Истоки» (хотя я уже свел их в 66 стр.<аниц> после того, что Вы мне сказали, что 72 стр.<аницы> слишком много). Если запас получится достаточный – скажем, стр.<аниц> 8–10, я попробую написать небольшую статью о международном положении. Если останется только 5 стр.<аниц> (как сейчас) или даже меньше, я могу написать рецензию или рецензии (возможности – «Воспоминания» Гарви, книга Троцкого[1]) и заметку о «Свободном голосе»[2]. Есть еще возможность попросить Аронсона написать рецензию на какую-то советскую книгу о Маяковском[3] (его собственное предложение – он вообще рвется в бой[4]).
Ясно только, что для большой статьи места больше нет. Николаевского придется отложить до сентября – да у него статья и не готова. Придется отложить Вельмина (лучше теперь же дать знать типографии, чтобы они его статью не набирали).
Из материала не сдано следующее:
1) Галич – он так и не прислал текста с исправлениями, если только не передал его Вам через М. С. Если нет – надо его поторопить. Он нам нужен, т.<ак> к.<ак> иначе не будет «Литературы и искусства».
2) Дерюжинский – жду его ответа насчет того, по какой орфографии он хочет [чтобы мы] быть напечатанным.
3) Ваш некролог Эльяшева и декларация Милюкова с небольшой вступительной заметкой – это за Вами.
4) Рецензии Николаевского, Грегуара, Федотова (пишу напоминание).
Свой материал (если понадобится) я могу сдать в последнюю минуту – когда окончательно выяснится вопрос о месте.
Гуля я прочел, и он мне очень понравился. По-моему, талантливо и интересно (хотя – как это обычно бывает у Гуля – местами и несколько неряшливо в стилистическом отношении). Думаю, что для наших читателей это будет интересный материал. Я рассчитал, что мы можем напечатать всю эту вещь в 5 книжках, по 40–45 стр.<аниц> в каждой книжке. У него 8 частей. В первый раз можно пустить части 1–3, во второй части 4–5 и потом по одной части (6, 7, 8) в каждой из следующих книг. Начнем ли мы печатать его в сентябре, будет зависеть от того, сколько места мы дадим Зайцеву и будем ли продолжать Яновского.
Кое-что у Гуля придется выпустить – по соображениям «приличия». Другого материала – Шайкевич и пр. – я еще не читал. Спеху как будто нет. 14ая книга уже переполнена!
Получил опять письмо от Василия Алексеевича. Он сообщает мне, что отправил мне последнюю порцию книги – гл.<авы> 2–6 (между прочим, он надеется, что мы не уничтожили рукописи первой главы, напечатанной у нас в журнале. Нельзя ли мне получить эту главу, чтобы уже вся рукопись книги была у меня?). В. А. нашел две опечатки – в одном случае, к сожалению, пропущено несколько слов. Но в общем он, по-видимому, очень доволен тем, что появилась его глава. Доволен и моей рецензией (благодарит меня за «очень лестную рецензию»). Согласился с некоторыми из моих замечаний и не согласился с другими. Пишет и о том, «как интересна вообще ваша 12ая книга». Отдельно пишет про «Истоки», что читал их «с большим интересом». – «Алданов мастерски характеризует атмосферу – и эта атмосфера 80х гг. поучительна. Это то же, что мы переживали в 1904–1906–1917 гг. Это жутко читать, так это жизненно». По поводу слегка просоветского некролога Чичибабина, написанного Первушиным, пишет: «Не могу не отметить курьез: у меня сохранилось несколько писем Чичибабина (он был мой товарищ по естественному факультету) – нашу попытку сближения с СССР он жестоко осуждал». [!][5]
Б.<орис> А.<лександрович> Бахметев очень заинтересован вопросом издания книги В. А. Но думает, что больше 500–600 дол.<ларов> на это дело из Фонда ассигновать не мог бы. Уполномочил меня написать об этом В. А. и выяснить, сколько может стоить издание книги и где выгоднее было бы издавать – здесь или в Париже. Если у Вас есть какие-нибудь идеи в связи с этим делом, я был бы Вам очень признателен за совет. Сам В. А. советовал мне войти в связь с Гордоном, к<ото>рого я не знаю. Но какие у него могут быть возможности? Боюсь, что издание книги будет стоить не меньше, а может быть, и больше 1200 дол.<ларов>. Где же достать недостающие 600 дол.<ларов>? Но, конечно, субсидия в 600 дол.<ларов> уже нечто.
Вот, кажется, всё. Шлю Вам сердечный привет и лучшие пожелания от себя и Т. Н. и прошу Вас передать наш привет и Татьяне Марковне.
Ваш М. Карпович
Автограф. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. May–Sept. 1946.
№ 267. М. М. Карпович – М. А. Алданову
6–V–46
Дорогой М. А.,
Прочел корректуру и исправил ее. Статью Коварской послал ей, т.<ак> к.<ак> у меня нет оригинала, а я не уверен в разных географических названиях и технических терминах. Просил ее сейчас же проверить и послать в типографию (дал ей адрес).
Смущен двумя обстоятельствами:
1) Типография уже набрала Вельмина, а именно его статью мы решили отложить.
2) В стихах нет стихов Г. Яковлева (Аронсона). Они оставались у Вас, я в свое время Вам писал, что их надо присоединить к другим. Я ему клятвенно обещал, что они пойдут в июньской книжке. Т.<ак> к.<ак> я ему отказываю по всем другим линиям, то непоявление его стихов может его окончательно обидеть. Если это не временная задержка части корректуры, то надо сейчас же послать эти стихи в набор (их было 4). Пока не посылаю в типографию ни Вельмина, ни стихов.
Спасибо за решение насчет Деникина. Возможно, что он откажется от напечатания статьи без последних двух страниц, но я на них не согласен. Он там в очень резкой форме нападает на «соглашателей» в Париже и на патриаршую церковь в России и, кроме того, цитирует свой манифест к добровольцам. Все это нам ни к чему, да и не связано органически со статьей.
Сердечный привет.
Ваш М. Карпович
Автограф. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. May–Sept. 1946.
№ 268. М. М. Карпович – М. А. Алданову
9–V–46
Дорогой Марк Александрович,
Получил корректуру Зайцева – спасибо. Уже отправил ее в типографию, как и корректуру Александровой, которую я получил от автора.
Завтра я уеду в Вермонт, вернусь в понедельник. Даже если бы за эти дни пришли еще корректуры, большой задержки не будет, т.<ак> к.<ак> я могу их прочесть и отправить в понедельник же. Признаться, я пока еще не вижу, как мы сможем выпустить книгу 20–VI, т.<о> е.<сть> через 6 недель, но, м.<ожет> б.<ыть>, «чудо» произойдет!
Послал в набор воспоминания Дерюжинского. Не знаю о судьбе «Палимпсеста» Галича. Если он будет тянуть, то не послать ли вместо него статью Зайцева о М. О. (мне о ней говорил с Ваших слов Григорий Максимович <Лунц>)? Можно ли ее будет пустить в отделе «Литература и искусство» или это скорее личные воспоминания? Если печатать Галича, то, боюсь, для Зайцева места уже не будет.
Не получена еще рецензия Николаевского на Ипатьева. Федотов написал мне, что он болен, но рецензия на «Третий час»
