Читаем без скачивания Избранные труды. Том IV - Олимпиад Соломонович Иоффе
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
внутрихозяйственные и хозяйственно-управленческие обязательства, будучи нетоварными, противостоят тем самым как единый вид товарно-денежным обязательствам; товарно-денежные и внутрихозяйственные обязательства, опосредствующие осуществление хозяйственной деятельности, также становятся единым видом в сравнении с хозяйственно-управленческими обязательствами, посредством которых эта деятельность не осуществляется, а лишь организуется;
хозяйственно-управленческие и товарно-денежные обязательства в качестве внешнехозяйственных приобретают благодаря этому признаку видовое значение для внутрихозяйственных обязательств.
Столь необычная подвижность рассматриваемой классификации, относящейся более или менее безразлично к любым перемещениям отдельных своих членов, уже сама по себе свидетельствует о неустойчивости избранного классификационного критерия, выражающего не сущность классифицируемых явлений, а их чисто внешние, зачастую разноплоскостные признаки. И чтобы сохранить понятие хозяйственного обязательства во всей его научной плодотворности, нужно прочность этого понятия подвергнуть проверке по всем возможным теоретическим параметрам, не исключая разнообразных классификационных систем, построенных на его основании.
Правовые явления, как и любой иной объект научного исследования, беспредельны в возможностях их познания. Но каждое отдельное отражающее познанный объект понятие логически предельно. Ненарушимость таких пределов – одно из важнейших требований науки. И от того, как это требование соблюдается, во многом зависят успехи правоведения вообще, в том числе такой существенной его составной части, как учение о юридическом лице, оперативном управлении, хозяйственных обязательствах.
* * *
Подведем итоги.
С 1957 года начала складываться вторая концепция хозяйственного права. Авторы, ее сложившие, под конец создали второй вариант, противоположный их собственному, и воплотили его в Хозяйственном кодексе Украины, а потом в учебнике хозяйственного права под редакцией В. К. Мамутова[306].
Сопоставление указанного источника с текстом ХК не оставляет сомнений в том, где начало и где конец. Его поэтому нет нужды рассматривать после ХК, хотя едва ли возможно назвать еще один случай, когда с интервалом около 50 лет теоретики сперва создали концепцию, а потом опровергли ее.
Как, однако, быть с выводом Д. Кузина, предварившего ХК в самом его издании заявлением, что хозяйственное право победило? Разве что напомнить известный французский анекдот о человеке, падавшем с 20-го этажа и воскликнувшем на уровне этажа 10-го: Са va bien (идет хорошо) pourvue que Ca dure, (имея в виду, что это будет продолжаться).
Институт бойфрендов и герлфрендов[307]
В середине 70-х годов прошлого столетия в городе Иена (тогда ГДР) проводилась конференция по семейному праву. У меня особый интерес вызвал доклад профессора из Югославии, посвященный семье будущего. Он ссылался на то, что моногамный брак, по Энгельсу, возник сперва вследствие заинтересованности мужчины-собственника в переходе его имущества после его смерти к детям, в происхождении которых от себя он не сомневается. При социализме, продолжал докладчик, следуя Энгельсу, моногамия изменила свою основу, опираясь вместо частной собственности на половую любовь. Но эта новая основа, заключил тот же докладчик, оказалась очень ненадежной: брак – это вечный союз, между тем как половая любовь сохраняется в течение нескольких лет и, если брак остается в силе впоследствии, то опираясь не на половую любовь, а на уважение мужчины к женщине. Но уважение тоже недолговечно: оно исчезает по истечении короткого времени, и большинство браков существуют без всякого основания. Они поэтому разваливаются вследствие развода, и бывшие жены остаются одинокими, а дети лишаются отца. Докладчик привел ужасающие данные из статистики Югославии, на основании которых пришел к выводу о назревающем развале социалистической семьи, если не будет в ближайшее время изменена сложившаяся форма брака. Его положительное заключение сводилось к тому, что нужно отказаться от оценки брака как вечного союза. Этот союз по самому своему существу является временным, а не вечным. И чтобы его регулирование соответствовало этому существу, нужно ввести полную свободу развода, а дети должны с момента рождения передаваться на содержание государства.
Эта рекомендация не встретила, однако, поддержки, и на конференции очень интересный доклад повис в воздухе. На него отозвались лишь некоторые юристы ГДР. Но их отзыв был отрицательным, а не положительным. Они не отрицали того, что в отдельных случаях моногамный брак заменяет половую любовь на дружбу как свою основу. Но в ГДР, в отличие от Югославии, эта дружба носит прочный характер, и опираясь на нее, браки остаются устойчивыми, а не временными, обреченными на развод.
У меня практическая программа докладчика также не вызвала сочувствия. Но в критической части он был несомненно прав, и его идеи к продумыванию иной, более реалистичной формы бракосочетания были понятны. Однако жизнь не подсказывала другой формы, и я на время перестал об этом думать. И вдруг, по прибытии в США в начале 80-х гг., я встретил явление, глубоко меня заинтересовавшее.
В этой стране, а также в Канаде и в некоторых южноамериканских странах, наряду с браком как правовой связью, существуют другие отношения между представителями разных полов, которые именуются бойфрендами (мужчинами-друзьями) и герлфрендами (женщинами-друзьями). Эти отношения не регулируются правом, а возникают по добровольному соглашению между мужчиной и женщиной. Они могут в любой момент прекратиться по взаимному согласию или в результате решения одной стороны, воспротивиться которому другая сторона не вправе. Но пока такие отношения сохраняются, они во многом напоминают брак. Стороны живут совместно или раздельно. Но они поддерживают постоянные связи друг с другом в смысле половой и имущественной общности. Закон не вмешивается в эти связи. Он карает лишь как изнасилование установление таких связей с лицом, не достигшим брачного совершеннолетия, а имущественные споры, возникающие при прекращении таких отношений, разрешаются по правилам об общей долевой собственности в соответствии с представленными сторонами доказательствами. Связи бойфрендов с герлфрендами поддерживаются на протяжении более или менее длительного времени, а впоследствии распадаются, сменяясь браком либо между теми же или другими лицами, либо без установления таких последствий. Бойфренды и герлфренды публицизируют свои отношения, а не содержат их в тайне. Они встречают также положительную реакцию со стороны общества, но такие отношения не именуются браком, поскольку ни установление или прекращение не требуют государственного признания. По той же причине согласия родителей здесь также не требуется для установления этих отношений, хотя фактически оно могло быть получено по просьбе сторон.
Указанный неправовой институт имеет большое положительное значение. Благодаря ему стороны могут не торопиться со вступлением в брак, а установить сперва ни к чему не обязывающие предбрачные отношения. Возможность установления таких отношений предотвращает фактический разврат, обволакивающий формально существующий брак. В то же время ввиду их публичности они не открывают дорогу к полигамии, а закрывают ее вследствие фактической ненадобности.
Представляется, что фактический развал брачных отношений, особенно на первых порах их установления в Советском Союзе, а затем в странах СНГ, мог бы быть предотвращен путем введения отношений бойфрендства и герлфрендства с переименованием их на русский или соответствующий иной язык каждой республики СНГ.Яотдаю себе отчет в том, что это предложение может вызвать как положительное, так и отрицательное отношение. К тому же в американских странах формирование подобных отношений произошло стихийно, по воле и инициативе самих граждан. На территории стран СНГ, насколько известно, они подобного распространения не получили. Поэтому здесь необходимую инициативу должны проявить сами государства.
Начинать следует с опубликования статей в центральных и местных органах средств массовой информации, а затем и откликов на эти статьи широких слоев населения. Если большинство из них окажется отрицательными, от дальнейшего продвижения этой идеи придется отказаться. При противоположном ходе дискуссии она должна завершиться опубликованием для всенародного обсуждения соответствующего законопроекта, который целесообразно строить по следующей системе.
Сперва формулируются рекомендательные нормы с характеристикой бой(герл)френдных отношений и с советом использовать их в жизни, если почему-либо заключение брака наталкивается на препятствия. Вслед за этим нужно установить обязательные нормы, которые должны применяться в связи с имущественными и личными неимущественными спорами между бойфрендами и герлфрендами. В США и Канаде статутарное право таких норм не знает, за единственным исключением: штатные статуты определяют понятие «статутарного изнасилования», если хотя бы один из участников фактического сожительства не достиг возраста брачного совершеннолетия. Но так как в этих странах существует прецедентное право, они не испытывают каких-либо затруднений вследствие отмеченных пробелов статутарного права.
В странах СНГ прецедентного права нет. Поэтому в следующей части законопроекта должны занять надлежащее место юридические нормы.
