в рекламе точно просчитывается. Появляющиеся в рекламном ролике персо-нажи и представленное окружение должны максимально за-трагивать целевую группу на бессознательном уровне.
Аналогичные техники задействуются и в информационных войнах, с той разницей, что целью для них является продвижение не позитивного продукта, а негативного образа «вражеской» страны. То, что США уже на протяжении десятилетий вели и продолжают вести информационную войну против России, очень легко демонстрируется изобилием такого рода негативных публикаций. Позднее Обама даже хвалился этим: «Наша способность формировать мировое общественное мнение помогла полностью изолировать Россию».42
На это могут возразить, что информационные войны, определенно, ведут не только США, но и другие страны, такие как Россия и Китай. На первый взгляд это выглядит прав-доподобно, но – кроме Sputnik News и Russia Today в распоряжении России практически нет подходящих для этого инструментов. Если у западного мира имеются десятки информационных агентств и сотни СМИ с глобальным охватом, так что они могут даже влиять на формирование повестки дня в странах третьего мира, то в большинстве пороговых стран есть по одной единственной компании с международным ве-щанием. Поэтому в сегодняшнем мире лишь Соединенные Штаты и частично некоторые их союзники способны вести наступательную информационную войну. Можно сказать, что в области информационных войн США «имеют полное господство в воздухе», тогда как русские, в лучшем случае, способны лишь «отстреливаться из зениток».
Положительных новостей о России в немецкой прессе практически нет уже около 15 лет. Иногда ее изображают как сильную страну, чья армия вскоре может оказаться под Мюнхеном, а затем – как очень слабую, чья экономика не превышает по размеру голландскую. Кроме того, Россия описывается как восставший из гроба Советский Союз и одновременно как «близнец» Третьего рейха. В последнее время сравнение Гитлера и Путина очень инфляционно. Игнориро-вание различий между социализмом и фашизмом было рас-хожим идеологическим приемом еще во времена холодной войны. Тогда для отождествления фашизма и социализма использовался тезис о тоталитаризме.43 И чем больше фашизм описывался как «брат» социализма, тем больше либерализм освобождался от своей вполне реальной со‑ответственности за возникновение фашизма.44 В сегодняшних новостях о России постоянно всплывают отсылки к теории тоталитаризма.
Но Россия теперь уже капиталистическая страна, что делает это уравнивание совершенно идиотским. То, что эта информационная война может срабатывать в головах людей, связано с отсутствием программ обмена. Ведь, словами Гёте, путешествие образовывает (Reisen bildet). Те же, кто сами не путешествуют и поэтому не могут разобраться в вещах на собственном опыте, зависят от информации в медиа. Трансатлантические отношения поддер-живаются весьма плотно связанной сетью фондов, образова-тельных программ, НПО и политических сетей45 – благодаря чему, во всяком случае, общественная, экономическая и политическая элита Европы, которая к тому же говорит по‑ан-глийски, по крайней мере единожды, если не многократно, посещали США и имеют там связи. При этом лишь немногие западноевропейцы когда‑либо бывали в России или говорят по‑русски. Кроме того, у России и нет подобных сетей. Так что представления большинства людей о России в немалой степени берутся из англосаксонских фильмов о холодной войне, таких как фильмы о Джеймсе Бонде. Почти во всем, что «русские» вытворяют в тех фильмах, сейчас западные газеты действительно обвиняют россиян. Россию описывают как страну, которая охотно травит своих противников, сбивает самолеты и кроме заказных убийств также занимается государственной поддержкой допинга и манипуляциями западными выборами.46
Однако о большинстве преступлений, инкриминируе-мых России, – от отравления Скрипалей47 и Алексея Навального48, обвинений в допинге до фальсификации выборов в США и сбитого самолета MH1749, – рассказывали не полностью. Если рассмотреть эмпирические детали каждого случая по отдельности и непредвзято, то в большинстве этих случаев вряд ли было бы возможно столь однозначно объявить ви-новной Россию. Более того, если бы на Западе имелось хоть малейшее представление о том, насколько односторонне все эти истории были рассказаны, или о том, насколько они были подвергнуты фреймингу ( geframed) заинтересованной стороной, – то, пожалуй, оправдываться пришлось бы как раз Западу и его медиа.
Это не значит, что Россию не за что критиковать. Но про то, за что ее следует критиковать, по большей части не говорится в западных газетах, занятых исключительно пробле-мами обращения с представителями оппозиции или свободы прессы. Так, российская экономическая политика ориентиро-вана слишком либерально, что с годами привело к все усугуб-ляющемуся социальному неравенству, гораздо более резкому, чем в большинстве стран ЕС. Ситуация в российских тюрьмах также не соответствует европейским стандартам, что приво-дит к новым правонарушениям, совершаемым многими за-ключенными после освобождения. В конце концов, российские пенсии слишком малы и зачастую их не хватает на жизнь.
Однако на Западе не хотят слышать о левой, социально ори-ентированной российской оппозиции, поднимающей эти темы. Вместо этого поддерживают праволиберальных политиков, таких как Навальный, который уже обращал на себя внимание многочисленными расистскими высказываниями.50 Насколько распространяемый сегодня образ России отдалился от реальной России, становится ясно из непредвзятых реак-ций людей, посетивших ту же Москву. Вот, например, «попутная» история из моего опыта поездки в 2018 году: по дороге на место проведения конференции в Москве одна британ-ская журналистка то и дело прижималась лбом к окну автобуса со словами: « My god, I can‘t believe how it looks here» («Боже мой, не могу поверить , как здесь всё выглядит»). До своей поездки она представляла себе Россию как некую смесь Третьего рейха и Северной Кореи и теперь была совершенно по-ражена, увидев свободную и либеральную уличную жизнь, ничем не уступающую любому крупному западному городу.
Информационные войны срабатывают!
Существенная цель информационной войны против России – нормализовать историческую (если рассматривать сложившуюся ситуацию в вековой перспективе) аномалию, а именно присутствие американцев в Европе. Продолжаю-щаяся уже более 70 лет культурная и политическая гегемония США над Европой по историческим меркам очень коротка. Прежде европейский континент на протяжении веков был ориентирован на восток, и подол платья той Европы широко развевался над востоком континента. Такая географическая направленность была, в общем, естественна для полуострова, чьи сырьевые ресурсы и рынки сбыта располагались большей частью на востоке.
Напомним, что с Петра Великого до конца канцлерства Бисмарка существовал германо‑русский союз.51 За это время сотни тысяч немцев переехали в Россию, завязали там торговые связи и содействовали освоению малонаселенных территорий. Немцы трижды становились канцлерами в России, даже одна царица – Екатерина Великая – была немкой, и почти в каждом российском правительстве имелись министры‑немцы. Именно немцы выстроили Академию наук в России и ввозили в Россию новые технологии и ремесла. Поэтому в русский язык вошли и
