армии составляет 170 тыс. человек.
А. М. Риад. В соответствии со сведениями, которыми мы располагаем, Израиль может мобилизовать во время войны до 16% населения. Вопрос заключается не столько в численности израильской армии, сколько в том, что она полностью полагается на иностранную помощь, и в экономическом плане не испытывает никаких трудностей. Возьмем, например, самолеты «Мираж», каждый из которых стоит 1,5 млн фунтов стерлингов. Покупка этих самолетов для Израиля не составляет никакой проблемы. В израильской армии насчитывается около 3500 транспортеров на полугусеничной тяге. Практически у них нет пехотных частей, которые не располагали бы значительными средствами для транспортировки. Как мы уже говорили, в Израиле находится около 53–54 действующих аэродромов, полностью готовых к ведению боевых действий. Трудно представить себе, что такое количество аэродромов может иметь государство с численностью населения в 2,5 млн человек. Именно поэтому мы считаем, что Израиль является авианосцем, плацдармом империализма на Ближнем Востоке.
Г. А. Насер. Израиль был создан империалистическими силами с одной единственной целью — осуществлять давление на арабские государства, обуздывать те правительства, которые выходят из-под повиновения империалистов.
А. Н. Косыгин. Израиль покупает артиллерийские снаряды или производит их на месте?
А. М. Риад. За исключением мин и боеприпасов для легкого стрелкового оружия, Израиль закупает снаряды в других странах. По соглашению с некоторыми западными странами в Израиле действуют военные заводы по сборке некоторой техники.
Г. А. Насер. Возвращаясь к проблеме решения ближневосточного кризиса, я еще раз хочу заявить, что мы будем продолжать идти по пути мирного урегулирования, но на той основе, что мы не отступимся ни от одной пяди арабской территории. Как известно, принцип мирного урегулирования принимают только две арабские страны — ОAP и Иордания. Мы не можем пойти на проведение прямых переговоров с Израилем, так как это означало бы нашу капитуляцию. Израильтяне являются оккупантам и на любых переговорах они будут диктовать свои условия. В арабском мире нет руководителей, которые пошли бы на проведение прямых переговоров и на заключение мирного договора с Израилем. Об этом не говорится и в резолюции Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г. Мы обсудили все эти вопросы в наших беседах со специальным представителем генерального секретаря ООН Яррингом.
В то же время мы считаем, что одновременно с осуществлением мер по достижению мирного урегулирования необходимо всемерно готовить вооруженные силы к возможности возобновления военных действий. Что произойдет, если мы все-таки не достигнем урегулирования мирными средствами? Я считаю, что в этом случае Израиль будет продолжать находиться и оккупировать наши земли. Прошел год с момента израильской агрессии. Мы готовы ждать еще год и крепить наш внутренний фронт. Но что же будет после этого? Во время второй мировой войны Советский Союз находился в аналогичной ситуации. Но вы прилагали максимум усилий для того, чтобы освободить свои земли. Мы можем перейти к методам ведения партизанской войны на Синайском полуострове. Однако природные условия на Синае позволят это сделать лишь при условии наличия мощного прикрытия с воздуха.
Главной целью наших переговоров я считаю достижение договоренности о тех шагах, которые мы должны предпринимать в плане достижения решения ближневосточного кризиса в будущем. Я еще раз позволю себе спросить, что произойдет, если нам не удастся осуществить мирное урегулирование проблемы. Израиль готов окончательно проглотить те территории, которые он оккупировал после 5 июля 1967 года. Освободить эти территории — это не только наше право, но и наш долг. Негативную роль в этом отношении играют Соединенные Штаты Америки, которые добиваются нашей капитуляции. В феврале этого года они вновь потребовали восстановления отношений, мы отвергли это предложение, т. к. оно означало бы восстановление позиций США на Ближнем Востока и потому что за этими бы шагами последовало восстановление отношений США с Ираком, Суданом, Алжиром и другими арабскими странами.
Л. И. Брежнев. Поддерживаете ли вы какие-либо контакты с Израилем?
Г. А. Насер. Мы дважды входили в контакт с израильтянами косвенным путем. Президент Тито имел встречу с Гольдманом, который заявил, что Израиль стремится к миру, что в правительстве Израиля существуют серьезные разногласия относительно дальнейшей политики страны. Причем Гольдман указывал, что несмотря на наличие в Израиле влиятельного крыла, придерживающегося жесткого курса, большинство хочет мира.
Второй контакт имел место через заместителя министра иностранных дел Румынии, который прибыл в Каир с тем, чтобы провести с нами переговоры по вопросу достижения договоренности с Израилем. Румын также заявил, что они имели беседы с Гольдманом и повторил все то, что говорил нам ранее Тито. В беседе с румыном я заявил ему, что это противоречит официальным заявлениям израильского правительства, отметив тем не менее, что мы стремимся к мирному урегулированию и будем приветствовать любой шаг, который румыны сочтут нужным предпринять с целью достижения решения ближневосточной проблемы при условии сохранения полной секретности. Наши беседы с Тито и с румыном совпали по времени с кампанией, которая была развернута в Израиле против Гольдмана, и как известно, ему пришлось уйти с поста председателя Всемирного сионистского конгресса. Гольдману было предъявлено обвинение в том, что он вмешивается во внутренние дела Израиля и т. д.
Таковы те косвенные контакты, которые имели место с израильскими представителями.
Л. И. Брежнев. Нам хотелось бы иметь более лучшее представление о всех аспектах урегулирования ближневосточного кризиса, а в связи с этим разрешите задать вам несколько вопросов — как Израиль представляет реализацию резолюции Совета Безопасности, чего добивается Израиль — подписать мирный договор с арабскими странами, узаконить оккупацию арабских территорий, что говорил вам по этому вопросу Ярринг.
Г. А. Насер. Я думаю, министр иностранных дел Риад сможет изложить вам ту информацию, которой мы располагаем.
А. М. Риад. Моя последняя встреча с Яррингом состоялась в Стокгольме 25 июня этого года. После этого Ярринг выехал в Москву, встречался с т. т. Косыгиным А. Н. и Громыко А. А. На мой вопрос о позиции Израиля Ярринг рассказал, что израильтяне отвергают выполнение резолюции Совета Безопасности и даже ту формулу Ярринга, на которую в свое время они дали свое согласие.
Эта известная формула Ярринга включает в себя три положения: 1) принятие сторонами резолюции Совета Безопасности 22 ноября; 2) сотрудничество с Яррингом; 3) встреча с представителями сторон в Нью-Йорке. Ярринг признал, что позиция Израиля заметно ужесточилась. Я поинтересовался также у Ярринга, как интерпретирует Израиль положение о границах, которое содержалось в резолюции Совета Безопасности. Ярринг ответил, что израильское правительство до сих пор отказывалось сообщить ему свое понимание положения о безопасных и признанных границах. Он заявил, что намерен встретиться в Голландии с министром иностранных дел Израиля Эбаном и попытаться спросить его в последний раз, как израильское правительство понимает вопрос о границах. Ярринг указал также на то, что в израильском правительстве имеются серьезные разногласия относительно
