ի և. 224(Երևան, 1987) (Չորրորդ դպրութիւն). (Павстос Бузанд. История Армении. На древне-арм. яз. Кн. 4, гл. 25. Ереван. 1987, с. 224). «Ապա զօրաժողով լինէր Արշակ արքայ Հայոց, կոււոէր աո ինքն զօրս բազումս իբրև զաւազ բազմութեամբ, և խաղայր ի վերա] աշխարհին Պարսից: Ապա աոնոյր 4ասակ զգունդն Հայոց, և զՀոնսն հանդերձ Ալանօքն կոչել յօզնականութիւն, և հասանէր դիմէր յօզնականութիւն թազավորութեանն Հայոց ի վերայ Պարսից Այլն թագավորն Պարսից հանդերձ ամենայն իւրովք զօրօքն ի ժամանակի անդ յայնմիկ. քանզի և նա խաղաղացեալ գայր ի վերայ Հայաստան երկրին ընդդէմ սոցա ապա սոքա փութացեալք հասանէին յԱտրպատական. և գտանէին զբանակն արքային Պարսից և Թաւրէշ բանակեալ:
Հասանէր 4ասակ սպարապետն հանդերձ քսան բիւրուքն, անկանէր ի վերայ բանակին Պարսից: Միաձի ճողոպեալ թագաւորն փախչէր ն առնուին յաւարի զամենայն կտրականն Պարսից բազմութեանն կոտորեցին, և առին աւար բազում ի բանակեն, զի ոչ գոյր նոցա թիւ: Ասպատակ տուեալ առնուին զամենայն Ատրպատական երկիրն, քանդեալ բրէին զերկիրն, մինչև ի հիմանց կործանէին, ն խաղաղացուցանեիև զգերութիւն երկիրն քան զաստեղս բազմութեամբ».
39
Эту особенность сообщения армянского автора отмечает Р. Груссе (R. Grousset. Histoire de l'Armenie… p. 140, n. 2).
40
Павстос Бузанд. История Армении, кн. 4, гл. 21. «Այլ իբրև խաղաղութիւն ի մեջ թագաւորացն Յունաց և իր մեջ թագաւորին Պարսից Շապհոյ ուխտից նամակ գրեալ և կնքեալ տայր թագաւորն Յունաց թագաւորին Պարսից: Եւ գրեալ էր յուխտից նամակին այսպես, եւոու քեզ, ասե, զնօբին քաղաք որ է յարուեստանի, և զՄիջագեւոս Ասորո], և մեջ աշխարհին 2այոց, ձեոնթափեմ, ասէ, թէ կարասցես յախթել նոցա և աոկանել ի ծառայութիւն, ես ի թիկունս ոչ եկից նոցա: Այլ իբրև եղն խաղաղութիւն ի մեջ թագաւորին Յունաց ն ի մեջ թագաւորին Պարսից, այնուհետև կազմէր զզօրս իւր թագաւորն Պարսից Շապուհ, և խաղաղ ի վերայ Արշակայ արքային ձայոց…»
41
М. И. Артамонов. История хазар, с. 52.
42
В этом рассказе Павстоса Бузанда (Փսւտոս Բիւզ. Պ. Լ. ե. դ. գլ. է) дана примечательная деталь, совпадающая с информацией Тацита. Победитель Санесана армянский царь Хосров, оплакивая его смерть, называет его «своим братом, Аршакидом по роду» Согласно Тациту (Апп. II. 68), Аршакид Вонон, после потери трона, пытался бежать к албанам, а от них к своему родственнику — царю скифов.
43
М. И. Артамонов. История хазар, с. 53.
44
Е. Ч. Скржинская. Комментарий. И Иордан. О происхождении и деяниях гетов. с. 270.
45
Г. Л. Курбатов. Восстание Прокопия (365–366) И Византийский временник XIV. 1958, с. 16.
46
Г. Л. Курбатов. Восстание Прокопия… с. 16–19.
47
Там же, с. 20.
48
Там же. с. 23.
49
Г. Л. Курбатов. Восстание Прокопия… с. 24.
50
Некоторые данные Олимпиодора о маршруте римского посольства к гуннам в 412 г. (Olymp. § 18). позволяют присоединиться к мнению (E. А. Thompson. Op. cit. р. 39, 279; Е. Ч. Скржинская. История Олимпиодора. Перевод, статья, примечания // Византийский временник, 1956, NVIII, с. 253, прим. 87) о местонахождении становищ Доната и Харатона в степях Северного Причерноморья.
51
Относительно названия «царские скифы» Л. А. Ельницкий, имея в виду не только скифов и сарматов, но и гуннов, пишет: «совершенно ясно, что речь идет лишь о нарицательном наименовании некоего племени, из состава которого происходили в какое-то определенное время общеплеменные вожди — цари и которое само составляло боевую дружину царя». Л. А. Ельницкий. Скифия евразийских степей. Новосибирск, 1977, с. 114.
52
Л. Е. Куббель. Возникновение частной собственности, классов и государства // История первобытного общества. Эпоха классообразования. Москва. 1988, с. 231.
53
Н. В. Пигулевская. Сирийские источники… с. 45.
54
Экспансию в Северное Причерноморье («Скифию») гунны во главе с Бледой и Аттилой начали в 434 г., но она, как кажется, вскоре, после войны с соросгами, приостановилась, возобновившись лишь после 443 года. Приск сообщает, что до войны Аттилы с акацирами, покоренными его силами окончательно только в 448–449 гг., между ними и Аттилой существовал военный союз (Prise. Frag. 8, р. 82)
55
Thompson. The Huns, p. 35.
56
Ibid.
57
Приезд гуннских вождей в Рим — факт, безоговорочно, опровергающий мнение Альтхейма, будто их деятельность могла происходить в 290-е годы.
58
«Паннонии, которые удерживались гуннами в течение пятидесяти лет, возвращены римлянами» (Pannoniae, quae per quinquaginta annos ab Hunnis retinebantur, a Romanis receptae sunt — Marcel. com. Chron. // Monumenta Germaniae Historica; Auctorum Antiquissimorum t. XI, v. II, Berlin, e. d. n. 1961, p. 68. (Далее сокр.: M. G. H. А. А.). Как замечает в связи с этим известием Марцеллина комита, Е. 4. Скржинская: «Таким образом оказывается, что гунны появились в Паннониях уже вскоре после разгрома ими державы Германариха в 376 г.» (Е. Ч. Скржинская. Комментарий И Иордан. О происхождении и деяниях гетов., с. 301, прим. 485).
59
Р. Гюнтер. Упадок рабовладельческого общества на Верхнем Дунае И А. Р. Корсунский, Р. Гюнтер. Упадок и гибель Западно-Римской империи и возникновение германских королевств. Москва, 1984, с. 123. Е. Ч. Скржинская отмечает, что термин «федераты» впервые упомянут в сочинении Олимпиодора (430 гг.) (См.: Е. Ч. Скржинская. Примечания // «История Олимпиодора», с. 247: «федераты подчинялись своим вождям и, даже если размещались на территории империи, не платили налогов и сохраняли свои обычаи.»
60
Ю. К. Колосовская. Среднее Подунавье в I–IV вв. н. э. // История Венгрии. Μ., 1971, т. 1, с. 64.
После 427 г. гунны проживали за Паннонией и в непосредственной близости от нее. Именно на это (в полном соответствии со свидетельством Марцеллина Комита) указывает свидетельство Проспера Тирона, что Флавий Аэций в 432 г. «через Паннонии прибыл к гуннам (per Pannonias ad Chunos pervenit… — Prosp. Tir. Chron. Μ. G. H. A. A. t. IX, vol. 1, p. 473). Из Паннонии в 427 г. гунны могли прежде всего отойти на земли между Дунаем и Тисой. Д. Μ. Авсоний (Praec. VI, 35–36) упоминает об объединении гуннов с сарматами в 378 г., а не войне между ними. Это известие, данное в стихотворении, по всей видимости, отражает ситуацию именно на 378 год. Ю. А. Кулаковский (Ю. А. Кулаковский. Избранные труды по истории аланов и Сарматии. Санкт-Петербург, 2000, с. 84) на основании его заключает, что «в 378 г. Гунны были уже на Тиссе». Показательно, что уход
