идти дальше и вселять в народ ужас перед силовыми и правохранительными институциями, то есть – перед собой. Люди будут вынуждены уйти во внутреннюю иммиграцию, как это уже часто было в России, и, затаив ненависть к государству, ждать любого удобного случая, чтобы выпустить свой гнев наружу. Чем это заканчивается – тоже хорошо известно из недавней истории.
Такие обоюдный страх и ненависть – губительный и максимально неэффективный режим, в котором только может существовать страна. Все, что он может произвести – это всеобщую никчемность, безразличие, гражданскую бездарность и очередное отставание страны по всем показателям, и в первую очередь – отставание психологическое. Боящиеся своего государства люди никогда не смогут стать лидерами в мире, ни по одному направлению. Каким образом в такой ситуации осуществлять проекты национального масштаба, которые вроде должны вывести страну в авангард завтрашнего дня?
Нет ничего более унизительного для государства, чем допущение пыток своих граждан, и нет ничего более унизительного для граждан, чем находиться под защитой такого государства. Если пытки фигурантов по делу «Сети» имели место, а в этом едва ли кто-то сомневается, – Оксана Маркеева, адвокат Пчелинцева, заявляла о необходимости расследования, – это означает, что процесс получился в лучших традициях сталинского правосудия. Тогда он требует немедленного вмешательства верховной власти и наказания тех, кто такое допустил, соответственно – пересмотра дела. Пока еще не пройден «горизонт события», точка невозврата, власти очень стоит показать, что она не боится своего народа, а тем более кучки пацанов – заболевших, видимо, социальными идеями позапрошлого века. Сильная власть только та, которая не повторяет худшее в своей истории.
Селфи вместо Self: Пол и характер в эпоху нового фашизма
Недавно мы записали передачу под названием «Восстание серости», мы – Дмитрий Орлов, создатель канала Digital Russia, Александр Агеев, гендиректор Института экономических стратегий, и я. Разговор начался с суда над американским продюсером Харви Вайнштейном, которому дали 23 года за сексуальные домогательства. Мой тезис, который оспаривал Дима, состоял в следующем: беспрецедентная суровость приговора Вайнштейну объясняется давлением серой массы, т. н. «общественного мнения», которое влияет даже на Фемиду. Если вычесть возможные внутренние разборки хозяев американской киноиндустрии, когда кому-то понадобилось переехать Харви, то сама возможность осудить человека, считай, на пожизненный срок, человека вне сомнений талантливого, появилась только в наше время-скотократии (от др. – греч. окотод – «темнота»). Оговорюсь: у меня нет никаких особых симпатий к Харви и я считаю его действия в отношении женщин непристойными. Но речь шла о другом – если мы называем себя цивилизованным обществом, и наш западный мир отличается от Северной Кореи, то немыслимо сажать на двадцать лет человека, который по факту никого реально не изнасиловал и не убил.
Сразу возникает вопрос: почему Харви получил 23 года, а сотни священников-педофилов остаются на свободе? Или children lives matter less? Итальянский журналист Эмилиано Фиттипальди в книге «Вожделение» (Lussuria, 2017) приводит документы, что уже в первые три года понтификата папы Франциска в адрес Конгрегации доктрины веры было направлено около четырехсот жалоб о сексуальном насилии над детьми. Епископы изучили эти жалобы и пришли к выводу, что это правда. Несмотря на попытки Бенедикта XVI, которые он предпринял в свое время, расследовать подобные случаи, в период с 2005 по 2015 год сексуальное насилие над детьми увеличилось вдвое, но об этом никто не говорит. Святые отцы продолжают жить, трудиться и проповедовать культуру греха (в тех же США таких случаев не один и не два…).
Когда Фиттипальди встретился с одной из жертв и спросил его, почему он долгое время молчал, тот ответил: потому что священник мне сказал «тсссс, я согрешил, но и ты согрешил». Кому-то это может показаться абсурдом и выдумкой, но это ни то и ни другое. Это правда. Во Франции у меня есть близкий друг, наполовину испанец, который с детства посещал церковь. О домогательствах священника, которые он пережил будучи ребенком, он решился рассказать своей матери только через тридцать лет, незадолго до ее смерти.
Джордж Пелл, австралийский кардинал, назначенный папой Франциском, третье лицо в Ватикане после самого папы и Пьетро Паролина, заместителя секретаря по отношениям с государствами, который покрывал священников-педофилов, покупая молчание у семей пострадавших. Ни один из святых отцов, включая тех, по чьей вине жертвы кончали жизнь самоубийством, насколько мне известно, не получил сколько-нибудь серьезные сроки. Видимо, за всех сидит один Харви.
Недавно гей– и трансгендер сообщества обвинили писательницу Джоан Роулинг за ее сексизм или, как лучше сказать, сексофилию. Словом, «мама» Гарри Поттера высказалась за сохранение биологического пола и привычных различий, поддержав исследовательницу из лондонского think tank'n Майю Форстатер, которая потеряла работу из-за своего высказывания в Твиттере о том, что «трансгендерная женщина не является женщиной, и пол менять невозможно». Поддержка уволенной миссис Форстатер вызвала скандал, и Роулинг пришлось даже нанять адвоката.
В 2007 году Cold Spring Harbor Lab в США лишила должностей и всех почетных званий Джеймса Уотсона, первооткрывателя ДНК, лауреата Нобелевской премии из-за его высказываний о неравных интеллектуальных способностях различных рас, которые тот сделал в документальном фильме компании PBS, а также из-за его интервью газете Sunday Times, в котором биолог засомневался в умственных способностях африканцев. К моменту этих заявлений Уотсону было 90 лет. Разумеется, подобные суждения могут кому-то сильно не понравиться, однако никто не мешает выступить с их критикой в любых медиа. Но в США решили проблему иначе, ровно так, как бы поступили в бывшем СССР: лишили всех званий и должностей. Если бы Уотсон на тот момент работал, наверняка бы его выгнали с работы, как Форстатер сегодня. Хорошо, правда, что не отняли пенсию.
Происходящие в США волнения после убийства чернокожего парня по имени Джордж Флойд тоже во многом трансчеловечны в том плане, что они направлены не на восстановление справедливости, а на создание следующей версии коллективной вины, очередной upgrade христианской догмы, теперь на улице. Белых заставляют становиться на колени перед черными, это делает как полиция, так и обыкновенные граждане, не имеющие, понятно, никакого отношения к произошедшему. Разумеется, коп из Миннеаполиса Дерек Шовен, задушивший лежавшего на земле и в наручниках Флойда, поступил как бандит. Президент Трамп публично осудил его действия и потребовал правосудия. Но вся интрига не в Шовене, он наверняка не единственный садист в американской полиции, а в реакции медиа. Требовать у всех белых вставать на колени, то есть коллективно отвечать за одного, напоминает опять же советские методы наказания, когда тот же чудный маршал Жуков приказывал расстреливать всю семью тех,
