что становление и эволюция всякой международно-политической системы включает в себя некоторые общие и постоянные элементы как часть эволюции всякой системы.
Сегодня я могу подтвердить свои прежние публикации по истории холодной войны. Для понимания моей позиции я часто возвращаюсь к содержанию и оценке в своих прежних работах.
* * *
Обращение к истории холодной войны в мировой историографии и публицистике в последние годы было связано с целым рядом причин.
Во-первых, появилась возможность привлечь большие массивы новых документов, прежде всего архивных. В этом плане первостепенное значение имели ранее недоступные архивы бывшего Советского Союза.
И хотя исследователи высказывали недовольство тем, что некоторые архивные материалы все еще недоступны, но в целом те документы, какие уже известны и введены в научный оборот, позволили проследить весь процесс перехода к холодной войне и конфронтации, понять смысл советских намерений и позиции других стран, проследить процесс принятия решений, соотнести вопросы идеологии и конкретной реальной политики.
В дополнение к советским, американским, английским, немецким и французским документам, как опубликованным, так и архивным, исследователи получили возможность воссоздать полную картину происходящих событий, сопоставляя документы с разных сторон и привлекая также огромное количество международной литературы.
Во-вторых, следует отметить, что в мире прошли многие десятки самых различных конференций и встреч, в том числе и с участниками непосредственных свидетелей событий тех лет, на которых обсуждались разнообразные аспекты проблем того времени. В начале 90-х годов появился международный проект по истории холодной войны на основе Центра Вудро Вильсона в Вашингтоне, который не только провел десятки конференций и встреч, но и издал специальные выпуски, в которых публиковались архивные документы ранее абсолютно не известные научной общественности.
Помимо Вашингтона, во многих странах были созданы специальные центры по изучению холодной войны: в России – на базе Института всеобщей истории Российской академии наук; в Англии – в Оксфорде и в лондонском Кингс колледж; в Германии – в университете в Эссене; десятки конференций прошли также в Италии, Франции, Чехии, Словакии, Китае, Японии, Вьетнаме и многих других странах.
В результате сложился некий network, своего рода сообщество, объединившее сотни исследователей истории холодной войны.
В-третьих, за прошедшие годы были изданы сотни монографий и статей, раскрывающих самые различные аспекты процесса происхождения, хода и окончания холодной войны. Авторы книг и статей порой весьма существенно различались по своим точкам зрения, что создавало возможность для дискуссий и сопоставления.
В-четвертых, рассмотрение проблемы облегчалось завершенностью процесса, тем, что холодная война закончилась.
Создавалась возможность раскрыть процесс в его законченном виде: от начала и до окончания. Тем самым перед нами предстает полная картина истории холодной войны, с характеристикой причин ее происхождения, с анализом ее этапов и с факторами, приведшими к ее концу. Исследователи могли сравнить цели участников при начале процесса с реальными результатами.
В-пятых, следовало особо поставить историю холодной войны в более широкий контекст. Как известно, в результате Второй мировой войны была оформлена новая международно-политическая система, получившая название Ялтинско-Потсдамской.
Вообще в мире сменилось несколько мировых международных систем: Вестфальская (после заключения мира в XVII веке), Венская (после наполеоновских войн и разгрома Франции), Версальская (после окончания Первой мировой войны) и, наконец, упомянутая уже Ялтинско-Потсдамская.
Историки получили возможность сравнить эволюцию и условия создания и функционирования этих систем, раскрыть их типологию, общие черты и особенности.
Изучение роли Ялтинско-Потсдамской системы облегчается также тем, что она завершила свое существование с окончанием холодной войны. Таким образом, есть все условия для того, чтобы проследить весь процесс функционирования этой международно-политической системы.
Прошедшие годы в изучении феномена холодной войны и Ялтинско-Потсдамской системы показали также необходимость междисциплинарного подхода, объединения усилий не только историков, но и политологов, юристов, социологов и экономистов. Это тем более важно, так как практически невозможно понять многие факторы развития событий без анализа экономических и правовых аспектов.
Кроме того, изучение истории холодной войны показало чрезвычайную плодотворность системного подхода, анализа событий именно с использованием тех методов, которые политологи применяют при изучении всяких, в том числе международных систем.
Наконец, оказалось необходимым включение в исследовательский процесс специалистов по внутренней истории различных стран. Многие аспекты внешней политики Советского Союза, США и других стран могут быть поняты и объяснены только в контексте внутренних процессов, лишь с учетом взаимосвязи факторов геополитических и идеологических, особенностей складывания и роли военно-промышленного комплекса в СССР по сравнению с ВПК в США и в других странах.
Все перечисленные обстоятельства обусловили не только интерес исследователей различных государств, но и в какой-то мере предопределили те существенные результаты и достижения, которыми было отмечено изучение событий послевоенной истории, особенно в последние годы.
Нужно также отметить интерес к этим историческим сюжетам со стороны широкой общественности. В результате совместного американо-британского производства на экранах многих стран мира, в том числе и в России, показывался многосерийный документальный фильм по истории холодной войны.
За это время было немало и других теле- и кинопередач, причем в разных странах Европы и Азии, издавались популярные книги и брошюры.
В 90-е годы по инициативе российских и британских специалистов в Лондоне начал издаваться специальной международный журнал «История холодной войны», с совместной российско-британской редколлегией и с представительным международным редакционным советом. Периодическое издание по проблематике холодной войны издается также в США.
Ценность нового подхода состоит в том, что он позволяет соединить проблему происхождения и начала холодной войны со складыванием Ялтинско-Потсдамской международной системы. Тем самым может быть рассмотрен вопрос, уже давно интересующий специалистов – о взаимоотношении холодной войны и всей системы международных отношений, существовавших в мире после окончания Второй мировой войны и до конца 1980-х годов. При таком подходе холодная война становится важной определяющей, но все же лишь частью общего развития международных отношений и всей послевоенной международно-политической системы.
Такой подход представляется весьма плодотворным и интересным.
Нет возможности даже просто перечислить те проблемы холодной войны, которые стояли и продолжают находиться в центре внимания историков. Поэтому мы остановимся лишь на некоторых, вызвавших наибольшие споры.
Прежде всего это вопрос о времени начала холодной войны. Известно, что в американской историографии, начиная с двухтомной монографии Д.Ф. Флеминга «Холодная война и ее возникновение», существовала идея, что холодная война началась сразу после русской революции 1917 года. Этой точки зрения придерживаются, как правило, историки «левого» направления.
Однако подавляющее большинство историков и автор рассматривают период начала холодной войны как время после завершения Второй мировой войны.
Другой вопрос, когда появились первые признаки надвигающегося противостояния между союзниками. В Национальном Архиве США исследователи находят документы периода войны, из которых следует, что в США в 1943 году была подготовлена записка, в которой Советский Союз рассматривался как
