войны. В самом деле концентрация, интернационализация и многосторонняя связь капитала с государствами, предоставляющими на его службу всю свою военную мощь, – эти три черты характерны именно для современной империалистской фазы развития капитализма и для размаха его задач и конфликтов.
В то же время сфера мира, не затронутого капитализмом, сфера докапиталистических отношений все сужается. Послевоенный передел мира. сопровождается все более стремительным бегом капитализма, претензии которого имеют отчасти территориальный (Южная Америка, Азия, Африка), отчасти предметный характер (поиски за сырьем и рынками, борьба за уголь, металлы, нефть, хлопок). Грань между политической борьбой за территории и экономической борьбой за ресурсы и сырье, рынки и сбыт становится все более неразличимой.
Однако, мировая борьба империалистов встречает новые затруднения как в виде роста «молодых стран», отстаивающих свою независимость, так и в виде возникновения новых социальных группировок и новых центров мирового хозяйства.
Примечания к главе XI
1) См. табл. 65 а – г в сборнике Ц. Ст. Упр. Россия в мировой войне 1914—18 гг.», стр. 76 и сл. «Распределение рабочих в обслуживающих оборону предприятиях в отношении их к военной службе, по анкетному обследованию 6. Особого Совещания®. Ср. также данные о французских и итальянских военных заводах, приведенные П. Каратыгиным в его «Мобилизации промышленности для нужд войны»., М. 1925, стр. 51 и 52.
2) Об отмене прав рабочих в Англии см. также М. Смит. Очерки переходного периода. М. 1920, стр. 6–7 и 27, М. Павлович, Мировая война 1914—18 г. г. стр. 50 и сл.
3) См. Е. Morley, Unemployment Relief in Great Britain, Лондон, 1924, сгр. 71 и табл. № 1.
4) См. Кулишер, И. М. – Цит. соч., стр. 72 и Полонская Л. Пути Германии, стр. 113.
5) Цит. по Штродах, А. – Германская промышленность. М. 1925, стр. 108.
6) См. П. А м п. – Больная промышленность. М. 1925, статьи «Труд и война» и сл.
7) Ср. свидетельство Ф. Вандерлипа об упадке состояния здоровья английских рабочих («одна треть мужского населения призывного возраста не удовлетворяет требованиям военной службы»), цит. в журнале «Народное Хозяйство, 1921 г., № 5. стр. 163–164.
8) См. Кондратьев, Н. Д. – Мировое хозяйство. Вологда, 1922, стр. 74.
9) См. «Народное хозяйство». 1921, № 5, стр, 161.
10) О движении заработной платы в Великобритании см. интересные и подробные данные в указанной книге М. Смита, стр. 26 и сл.
11) Данные Кучинского, цит. в статье Смолянского в сборнике «Мировое наступление капитала», стр. 97. Данные профессиональных союзов Германии в книге Майского И., Современная Германия. М. 1924, стр. 31 или Полонской, стр. 120. Для Франции данные о заработной плате в Париже и других городах, а также в металлической промышленности в статистическом сборнике «Мировое хозяйство», стр. 253–256. См. работы Л. Фреймана, Динамика заработной платы в важнейших странах (1914–1923 гг.) и его же: «Индексы стоимости жизни и методы их исчисления в разных странах (1914—24 гг.). М. 1925.
12) См. Струмилин, С. Г. – Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913–1922 гг. М. 1923, стр. 17. Таблица, хотя и составлена при посредстве интерполяции по неполным сведениям, представляет значительный интерес. «Само собой разумеется, что приведенные средние нормы оплаты труда для всей русской фабрично-заводской промышленности не дают никакого представления о дифференциации заработной платы в России по разным ее районам, отраслям промышленности и ступеням квалификации труда» (там же, стр. 6). См. также Статистический Сборник ЦСУ, за 1913–1917 гг., в. 1, М. 1921, стр. 118–128.
13) Цит. у Кондратьева, – назв. соч., стр. 73.
14) Вестник Статистики, 1920, К® 9—12, статья Н. Свавицкого «Питание московских рабочих во время войны».
15) Заметка «Женщина в промышленности», Таймс, 15 августа 1917 г.
16) W. Sombart, Krieg und Kapitalismus, M. und L. 1913, стр. 61–65,
17) См. Шульце, – рус. пер., стр. 41–42, Лифман, Р., Картели и тресты, М. 1925, стр. 141, W. Sombart, указ, соч., стр. 64, Р. Л е вензон, Экономический переворот в Европе после мировой войны. Лг. 1925.
18) «Господствовавшие на прошлой неделе слухи о мире вызвали тревожные настроения на нью-йоркской бирже и резкое падение многих биржевых бумаг. Резко упали цены на пшеницу. Кульминационный пункт дикой спекуляции, которая царила в течение последнего года, по-видимому, был достигнут. Все говорят о бедствиях, которые будет иметь заключение мира, представляющее страшную угрозу для спекулянтов», Daily Telegraph, 23 декабря 1916 г.
19) Цит. у Смит, М., стр. 34–36.
20) Шульце, – указ. соч., стр. 44.
21) Кондратьев. – указ, соч., стр. 72.
22) Левензон, – указ, соч., 40.
23) См Handels-zeitung des Berliner Tageblatt, 5 янв. 1917, №№ 7 и 8.
24) Лифман, – стр. 141.
25) Шульце, стр. 112.
26) Данные о размерах японского предпринимательства находим в книге Кондратьева, стр. 68.
27) О налоговом законодательстве и обложении военных прибылей см., напр., Шульце, стр. 40 и сл., 48 и Гекшер, Экономика мировой войны, стр. 208—9, Павлович, указ, соч., стр. 55 и сл. О борьбе рабочих за «конскрипцию капитала» см. Смит, стр. 39 и сл.
28) Процесс технической концентрации под влиянием войны отмечен Марксом на примере Великобритании. См. Капитал, т. I, СПБ., 1906, стр. 304—5 с таблицей, обнаруживающей общий результат механических улучшений в английской хлопчато-бумажной промышленности под влиянием американской гражданской войны. «С 1861 до 1868 г. исчезло 338 хлопчатобумажных фабрик, т. е. больший по размерам и производительности машинный аппарат сосредоточился в руках меньшего числа капиталистов W. Sombart и т. д.
29) См. Лифман, Р., – Картели и тресты, М., 1925, Уферман и Xуглин, Стиннес, М. 1925, Иоэльсон М„Крупно-капиталистические объединения в современном мировом хозяйстве, М. 1924 (и указанная там литература), Левинзон Р., Экономический переворот в Зап. Европе после мировой войны, Лг. 1925.
Рубинштейн М., Концентрация капитала и задачи рабочего движения, М. 1924, 2‑ое изд.; С. и Б. Вебб, Закат капитализма. М. 1925.
Часть III
Элементы мобилизации экономики и организации народного хозяйства
(Подготовки к войне и ведение ее)
Глава XII
Мобилизация экономики
1. Понятие мобилизации
Один из трех отделов «Экономики войны» посвящается «Мобилизации экономики». Однако, этот отдел не должен ограничиваться мобилизацией экономики, как составной частью общего мобилизационного плана по службе генерального штаба. В сущности, со стратегической точки зрения, в указанном отделе «Экономика войны» должна рассмотреть три крупных проблемы, военно-экономической политики, а именно:
1) мобилизацию экономических факторов, служащих
