оказалась иллюзорной как по сравнению с прибылями предпринимателей, так в особенности по сравнению с ростом стоимости средств существования 11).
О быстроте сокращения реального заработка русских рабочих позволяет судить следующая таблица 12):
Динамика денежной оплаты труда фабрично-заводских рабочих в России (месячный заработок в рублях)
Еще более выразительно говорят о положении рабочего класса во время войны данные о нормах потребления (см. выше, главу VII), ибо средние цифры потребления непосредственно выражают средний уровень жизни всей массы населения, главная часть которого живет именно заработной платой. Сведения о составе бюджета рабочих семей дополняют в этом отношении характеристику материального положения рабочих, не затемняя ее видимым ростом номинальной (денежной) заработной платы. Приведем для иллюстрации два-три примера.
На душу населения Германии приходилось (в килограммах, включая и ввоз):
Недельный бюджет английской рабочей семьи из 8 человек (в фунтах 13)
Наконец, согласно работе Н. Свавицкого «о питании московских рабочих во время войны» нормы артельного харчевания рабочих пяти мужских артелей г. Москвы изменялись следующим образом 14):
Суточные норны питания в нетто-калориях
Длина рабочего дня во время войны. Как указано Марксом, длина рабочего дня представляет собой важнейший источник для получения прибавочной стоимости. Легко видеть, что необходимость интенсивного использования машин, работа в несколько смен, отмена прежних правовых преград по ограничению женского труда, повышение выработки, выпавшей из-под контроля профессиональной солидарности рабочих, – объективно играли на руку именно предпринимателям. В жертву «максимальной выработки» были принесены и воскресный и вечерний отдых. «Рабочий день стал бесконечно длинным. Исчез и воскресный отдых. Вскоре отчеты фабричных врачей стали рисовать ужасающую картину массового повального истощения трудящихся», – пишет о Великобритании М. Смит.
«Фабричное законодательство отменено, – жалуются английские рабочие, – и ночная работа стала на время всеобщим явлением, работа идет семь дней в неделю, с одним лишь воскресным отдыхом в месяц. В одной фабрике работают 30 ночей подряд, а вместо восьмичасового рабочего дня, здесь имеется лишь восьмичасовый перерыв в сутки“15).
Наряду с величиной заработной платы и длиной рабочего дня материальное положение рабочих зависит во время войны и от общих условий военной экономики, а именно: от скудости и дороговизны предметов питания и широкого потребления, от жилищных условий, от обесценения денег и степени натурализации военного хозяйства, от общего характера финансирования войны, политики военных займов или налогов и т. д. Важно не забывать о классовых и социальных влияниях всех этих факторов. Война ярко раскрывает социальное содержание всех этих проблем.
Разнообразие конкретной обстановки, в которой живут рабочие разных категорий во время войны, зачастую порождало у наблюдателей жизни воевавших стран различные впечатления. Отдельные свидетельства о благоденствии рабочих во время войны при беспристрастном рассмотрении все же отступают на задний план и в конце концов тонут в бесспорной мрачной картине материального обнищания и упадка уровня жизни широких рабочих масс во время войны и в результате войны. В особенности беспросветная картина встает перед нашими глазами, когда мы хотим мысленно воспроизвести тяжелые условия труда и физическое истощение рабочих масс центральных держав как во время войны, так и в обстановке Версальского мира в результате «экономического нажима» союзников. Следующие выдержки из писем в нейтральные страны позволяют судить о тяжелом настроении германского населения уже в декабре 1916 года: «За последние две недели мы питались только картофелем с солью»… «Я так слаба, что мне пришлось пролежать несколько дней»… «Отец Гунтера скончался недавно от голода и нищеты»… «Если война скоро не кончится, мне остается одно – пустить себе пулю в лоб»…
Труд и капитал в сельском хозяйстве. Важной, к сожалению еще недостаточно освещенной, проблемой социальной экономики войны является положение крестьянства во время войны и положение сельско-хозяйственного труда. Война породила ряд изменений в социальных условиях жизни и этой столь значительной массы населения земного шара. Более четверти миллиарда крестьянского населения было непосредственно втянуто в войну, в то время как около трех четвертей миллиарда оставалось нейтральными. Не останавливаясь на влияниях, внесенных в их жизнь мировой войной, отметим лишь эфемерность и фальшь так называемых, «сбережений войны», произведенных крестьянством и вообще широкими массами мелких хозяев, так или иначе успевших воспользоваться военной конъюнктурой, зависимостью города от деревни и т. д.
В общем мы приходим к выводу: война влечет за собой обнищание втянутых в нее трудовых элементов, работа и деятельность которых составляет основу современной экономической и политической жизни.
2. Капитализм и его эволюция во время и после войны
Еще до войны В. Зомбарт поставил в общем виде, вопрос о влиянии войны на капитализм и развитие капиталистической системы. Значение войны и военных расходов мирного времени он усмотрел именно в том, что привлечение средств для нужд войны повлекло за собой образование капиталов, способствовало коммерциализации экономической жизни (в частности «война создала биржу»), наконец, значительное влияние осуществилось через уплаты военных субсидий и через выплаты военных контрибуций 16).
Какую картину явила в этом отношении мировая война?
Для этого рассмотрим доходы во время войны, внутренние взаимоотношения между капиталистическим группами и основные явления военного и послевоенного развития капитализма.
Война и, в частности, связанные с нею явления роста цен и обесценения денег повлекли за собой значительные, а по временам и катастрофические перераспределение доходов и сдвиги в имущественных отношениях.
И прежние войны, разоряя главную массу населения и, в частности, его верхушечные слои, в то же время создавали условия, в которых как китайские волшебные цветы, рождающиеся из пепла, одна за другой появлялись на виду у всех уродливые фигуры военных спекулянтов и послевоенных выскочек, «новых богачей» и «новых людей». Правда, многие имущества, созданные войной, лопались и исчезали так же быстро, как и появлялись. Все же война позволяла немногочисленным единицам сосредотачивать в своих руках огромные богатства и служила золотым дном для обогащения тех, кто не терял головы в экономическом вихре событий. Весьма многие из известной своей величины крупных имуществ Европы обязаны своим происхождением именно войне, военным спекуляциям, займам и поставкам 17).
Мировая война также позволила ее современникам весьма близко и на собственной шкуре испытать все прелести такого первоначального накопления и обогащения немногих «счастливчиков войны». Основными вехами их порою головокружительной карьеры следует считать распад промышленности на привилегированные и непривилегированные группы и перераспределение доходности промышленных предприятий; устойчивый и массовый военный спрос, финансируемый государством и связанный с отсутствием конкуренции;
