которых выражался внутренний долг, стали таять, как вешний снег. В первые годы после войны задолженность Германии после невероятного прироста во время войны в золотом выражении оказалась меньше, нежели до войны, а затем и совсем исчезла. Такой способ ликвидации внутренней задолженности, знакомый нам по истории великой революции во Франции, привел к нищете средний класс населения, поставив его в ряде стран в самое безвыходное положение. Только Англия и Соединенные Штаты удержались от соблазна таким путем разделаться с внутренним долгом, но в той же Англии наличность огромного военного долга оказалась непреодолимой преградой к восстановлению порядка в области ее денежного обращения. Восстановление довоенного паритета фунта стерл. с золотом означало бы значительное возрастание массы внутренней задолженности».
Прилагаемая центрограмма дает общую сводку влияния военных расходов на распределение золотых запасов, бумажноденежного обращения и мировой задолженности.
Сравнительное финансовое положение главных участников Мировой войны (в млн. фунт. ст.)
Центрограмма показывает в частности энергичный сдвиг золотых запасов из Европы в Соединенные Штаты, несколько задержанный сдвиг золота в страны Антанты (в пределах Европы не считая нейтральных) и в Великобританию (в пределах Антанты) 15).
В пределах отдельных народных хозяйств указанные влияния войны всего резче обнаружились в области цен, именно в виде их роста. Конечно, состояние денежного обращения при всем том не может считаться единственным фактором цен. Понижение производительности народного хозяйства, изменения в области потребления, расстройство транспорта и снабжения также являются грозными реальными факторами повышения цен.
В качестве общей характеристики соотношения между ростом бумажно-денежного обращения и товарными ценами приведем несколько цифр.
Ежегодное возрастание цен и выпуска банкнот (в % к предыдущему году)
Для России бумажно-денежная эмиссия за время войны и революции и связанный с нею рост цен выражены в следующей таблице (см. Ежегодник Коминтерна, стр. 382).
В области мирового хозяйства увеличение внешней задолженности и описанные выше явления в денежном обращении, в связи с уменьшением покупательной способности оскудевших народных хозяйств, вызвали катастрофические отклонения валют от довоенного паритета, бешенные колебания валютных и вексельных курсов и расстройство системы кредита. Взаимная задолженность послужила узлом, в котором запуталось послевоенное мировое хозяйство, и источником грозных для экономики международных затруднений («валютный хаос», «развал валюты» и т. д.). Возникшие на этой основе отношения и кризис неоднократно и всесторонне освещались специальной литературой. Вместе с кризисом и катастрофой цен и кредита наблюдается кризис и развал мирового рынка, в качестве ближайшего следствия мировой войны.
Примечание к главе X
1) Ни в чем лучше не обнаруживается как в этой черте бумажных денег полное слияние во время войны сферы государственного хозяйства с народным хозяйством.
2) Это «временно» звучало горькой иронией в условиях нашего финансирования войны.
3) Цитир. у Гекшера, Экономика мировой войны, рус. пер., 1917 г., стр. 138.
4) Ст. ежегодник «Мировое хозяйство, стр. 228–229.
5) Вгаun, М. I. Wer soll die Kriegsrechnung bezahlen, Лейпциг, 1920, стр. 48.
6) «Мировое хозяйство», стр. 220–221.
7) Там же, стр. 230–233.
8) См. Всемирный эконом., финансовый и политический справочник под ред. Деревенко, стр. 211.
9) «Мировое хозяйство», стр. 222–225.
10) Там же, стр. 215–216. В 1920–1921 г. всего расходов 1.195,43 млн. фунт. ст.
11) Денежное обращение и кредит в России и заграницей, I, т. 1921 стр. 28.
12) «Всемирный Справочник», стр. 704.
13) Боголепов, М. И. Европа во власти кризиса, стр. 78.
14) Брюссельская финансовая конференция рекомендовала: 1) сокращение обыкновенных расходов до пределов, которые могут быть покрыты обыкновенными доходами; 2) решительное сокращение военных расходов; 3) устранение всех непроизводительных чрезвычайных расходов; 4) сокращение до возможно низкого предела даже производительных чрезвычайных расходов. В частности, конференция рекомендовала отказ в возможно скором времени от всяких искусственных мероприятий, которые скрывают от народа действительное экономическое положение: искусственное удешевление хлеба, некоторые формы помощи безработным и т. д.
15) Заимствовано из работы автора «Мировое хозяйство. Очерки по экономической центрографии» (готовится к печати).
Глава XI
Социальные явления войны
«Социальный мир» между капиталом и трудом служил предпосылкой и лозунгом национальной обороны всех капиталистических стран во время мировой войны. Посмотрим, как он осуществлялся на самом деле, и прежде всего, какое влияние оказала на него война. Вместе с тем мы рассмотрим влияние войны на развитие капитализма, как целого, т. е. влияние войны на внутренние отношения между отдельными капиталистическими группами (концентрация капитала, финансовый капитал) и ее влияние на развитие всей капиталистической системы в целом (империализм после войны и развитие вне капиталистических стран).
Война произвела значительную перемену во всех указанных направлениях. Она нарушила сложившиеся перед войной отношения и в классе капиталистов, и в других социальных классах, равно как и их отношения между собою, она видоизменила и, наконец, разорвала прежний «социальный мир», при чем подхватила и усилила ряд тенденций социального развития, замечавшихся еще до войны. В то же время изменения доходов и перераспределение имуществ, произошедшие во время, а в особенности после войны, появление новых «военных и послевоенных богачей», обнищание народных масс и усиление основных социальных противоречий воочию показали неустойчивость всей капиталистической системы и привели весь мир к грани социальной революции. Как это часто бывает, ожидания, связанные с последней, вызвали появление новых вех в развитии самого капитализма.
Обратимся к сжатому обзору социальных проблем империалистической войны.
Многообразные вулканические трещины, которое произвело мировое военное землетрясение, избороздили современный капиталистический мир и пересекают его. ныне в трех главных направлениях:
1) усилились противоположность и борьба между трудом и капиталом;
2) произошел ряд сдвигов в пределах капиталистических групп общества (концентрация капитала, взаимоотношения финансового, промышленного и государственного капитала, наконец, послевоенная интернационализация капитала),
и 3) капиталистический мир, как целое, с новой и еще небывалой силой вовлек в свою орбиту мир неразвитого капитализма, возбудил в нем тенденции капиталистического развития, но в то же время противопоставил себя как старый мир молодому новому миру докапиталистических и вне капиталистических народов.
С точки зрения «Экономики войны» наше внимание в особенности должны привлекать:
1) механизм и силы войны, осуществившие указанные влияния на социальное развитие капитализма;
2) влияние социальных интересов и их противоречий на экономическую обороноспособность и на народнохозяйственную организацию как во время войны, так и после ее окончания;
и 3) значение социального развития, как фактора международной
