Читаем без скачивания История Византийских императоров. От Федора I Ласкариса до Константина XI Палеолога - Алексей Михайлович Величко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В некоторых случаях, во избежание внутренних неурядиц, Римская империя допускала наличие на троне почти неограниченного числа царей. Интересный пример — краткий период примирения императрицы Анны Савойской и Иоанна VI Кантакузена. Тогда на престоле оказалось сразу 5 царей: Анна Савойская, Иоанн VI Кантакузен и его супруга-царица Ирина, Иоанн V Палеолог и его жена императрица Елена Кантакузен. Затем к ним присоединится Матфей, сын Кантакузена, венчанный Константинопольским патриархом на царство, но реально так и не приступивший к царскому служению.
«Многоцарствие», как форма единоличного императорского служения, применялось также в тех случаях, когда необходимо было обеспечить нормальную преемственность царской власти. Действующий император при своей жизни венчал как соимператора сына или внука, дочь или вообще постороннего человека. И те после совершения таинства венчания и коронации становился легитимными Римскими василевсами, естественным образом входя во власть после смерти «старшего» императора. Случалось, что это событие носило опережающий характер. В частности, из опасения захвата царской власти каким-либо дерзким узурпатором. При этом набор признаков, определявших легитимность нового монарха и правомерность его венчания, был чрезвычайно широк и разнообразен.
Нет, конечно, передача престола по наследству в народном правосознании и в политической культуре Римской империи считалась наиболее правильной. И само понятие «легитимность власти» связывали, как правило, с родством. Например, при противостоянии Константина V Исавра и Артавазда азиатские фемы выступили за законного императора, сына и наследника Льва III Исавра, хотя на стороне узурпатора была столица и Римский епископ. Еще более характерно следы этого неписаного права проявляются при Македонской династии. Да и сами монархи говорили о преемстве по кровной линии, как о наиболее естественном и легитимном способе занятия императорского престола[579]. Но и родство могло трактоваться по-разному, а могло и вообще не учитываться.
Хрестоматийный пример косвенного династического родства — Андроник I и юный Алексей II Комнины, когда государство во имя «общего блага» согласилось признать дядю царственного юноши полноправным императором. Однако Михаил VIII Палеолог, ставший соправителем юного Иоанна IV Ласкариса, был выдвинут обществом как лицо, наиболее отвечающее по своим личным качествам задачам современности. Он приходился лишь дальним родственником правящей династии Ласкаридов, но при его воцарении доминировали другие мотивы. А Иоанн VI Кантакузен вообще не являлся родственником царя Андроника III Палеолога, но именно он по «праву духовного родства» с покойным василевсом считался вполне легитимным преемником его власти. При условии, конечно, сохранения права на царство юного Иоанна V Палеолога.
По устоявшейся в византийском правосознании парадигме легитимность могла быть дарована только конкретной личности. Никакое обстоятельство не оправдывает вручение этого высшего дара конкретной семье. Мотив совершенно понятен: в силу старых республиканских убеждений, сохранившихся вплоть до последних лет существования Византии, власть обреталась в силу делегирования ее Богом и римским народом. Кроме того, она существует в государстве и для государства. Семейная преемственность власти от отца к сыну была легко принята на Западе, где семейные владения становятся самостоятельными государствами. В Византии, где раздробленность никогда не принимала таких жестких форм, подобный способ преемственности власти не находил широкой поддержки. Римская империя существовала как бы независимо от императора. И династия, по одному остроумному суждению, никогда не была в Византии чем-то большим, чем случайным следствием личной судьбы, «родовым продолжением персональной удачи»[580].
Правда, нередко отсутствие четкого закона о престолонаследии создавало многие трудности, и Михаилу VIII, Андронику II, Иоанну V, св. Мануилу II и Иоанну VIII Палеологам пришлось предпринять серьезные усилия, чтобы обеспечить преемственность трона тому лицу, на которого пал их выбор. Однако в подавляющем большинстве случаев столь удивительная практика оказывалась спасительной для Византии.
Как видим, семейные связи могли указать на богоизбранного, предназначенного Провидением человека, каковым являлся царь в глазах византийцев. Однако Божественный выбор мог проявиться и по-другому, например посредством того, что сегодня нами квалифицировалось бы как узурпация. Эти две юридически несовместимые точки зрения — законного династического престолонаследия и «провиденциальной узурпации», — в Византийской империи всегда сосуществовали. Наряду с этим следует учесть другой феномен византийского политического сознания — удивительное несоответствие высокой идеи Византийского царя и политической практики, при которой жизнь василевса подчас не стоила ничего. Царей убивают, казнят, свергают с трона, ослепляют. Это противоречие можно объяснить тем, что, чем выше образ, тем большие требования предъявляются к его носителю. А, разочаровавшись, византийцы довольно легко и нередко безжалостно отклоняли «ошибочную» фигуру, надеясь в следующем претенденте встретить «действительного» царя.
Итак, подытожим: идея царской власти допускала «многоцарствие», передача власти по наследственной линии (причем наследниками престола могли быть и женщины) шла рука об руку с «легитимным узурпаторством», а правоспособность императора и само его существование почти всегда зависели от того, насколько он православен и в какой степени соответствует идеалу Римского императора, который возвышался над ним и закреплен в народном сознании. В свою очередь эта удивительная по своей органичности идея царского служения постоянно варьировалась в зависимости от конкретных обстоятельств и допускала невообразимое количество форм, интерпретаций и правовых обоснований. И никогда не закреплялась письменно, всякий раз оставляя место для правового творчества и освященного древностью обычая.
Приведем некоторые характерные примеры из более ранних времен. После смерти императора св. Феодосия II Младшего его старшая сестра св. Пульхерия, тогда уже единоличная правительница, избрала своим супругом св. Маркиана, который и был венчан на царство[581]. Император Зенон, бывший мужем св. Ариадны, дочери императора св. Льва I Старшего, не оставившего наследника по мужской линии, получил власть от сына Льва II Младшего, которого дед поставил царем[582]. После венчания на царство Лев II Младший, т.е. несовершеннолетний сын (!), объявил отца соправителем, и после его смерти Зенон остался единственным легитимным императором[583]. Примечательно, что царица св. Ариадна получила статус августы (императрицы) не по отцовой линии, а по мужу, как жена императора Зенона. И после его смерти, как законная императрица, она привела к трону своего нового супруга, оставшегося в истории под именем императора Анастасия I[584]. Понятно, тем не менее, что его избрание стало возможным только при условии последующего бракосочетания с августой, чем и обеспечивалось преемство власти. С другой стороны, сам по себе факт женитьбы императрицы на Анастасии еще не означал со всей определенностью безусловного признания за ним права на императорский титул. Необходимо было именно сочетание двух указанных форм для того, чтобы Византия признала Анастасия легитимным императором.
В истории без труда
