данный момент рассматривает, а фон – то, что он видит боковым зрением. Вот сейчас, когда вы читаете этот текст, вы видите чёрные буквы на белом фоне. Буквы – это фигура (не обязательно одна какая-то буква, обычно рассматривают сразу несколько букв, составляющих слово как единое целое), а белый лист бумаги, а также все остальные буквы, видимые боковым зрением, – это фон. И хотя вы обращаете внимание только на буквы, а о фоне даже и не думаете, это вовсе не значит, что фон не играет никакой роли в восприятии информации. Если бы в данном случае фон был не белым, а, скажем, коричневым, то чёрные буквы на таком фоне были бы видны гораздо хуже. Ну, а если бы фон был чёрным, то буквы вообще были бы не видны. Этот пример, конечно, слишком примитивный, но уже здесь видно, что восприятие фигуры в значительной степени определяется фоном.
Очень часто понятие «фон» представляют именно так – что-то побочное, вспомогательное, способное лишь облегчить или, напротив, затруднить визуальное восприятие рассматриваемого объекта. И это не совсем ошибка, это самое упрощённое представление понятий «фигура» и «фон». Но даже когда речь идёт о визуальном восприятии чего-либо, фон – это совокупность самой разнообразной информации, а не только визуальной. То есть это совокупность всего, что человек не только видит, но и слышит, обоняет, осязает; и даже вся совокупность мыслей в момент восприятия какого-либо воздействия является важнейшей частью фоновой информации. Причём, сознание далеко не всегда чётко «знает», какую же именно информацию, помимо рассматриваемого объекта, оно воспринимает.
Сначала для простоты определим понятия «фигура» и «фон» именно так, как в приведённом выше упрощённом примере: то, что рассматриваем – фигура, а то, что видим боковым зрением – фон.
В большинстве случаев фоновая информация на сознательном уровне почти не замечается. Иногда создаётся впечатление, что фон – это что-то второстепенное, случайно сопутствующее основной информации. На самом деле это совершенно не так, и несколько ниже мы ещё вернёмся к этой теме.
Зададимся вопросом: каким образом наше сознание может выделить какой бы то ни было объект из всей воспринимаемой массы воздействий? Очевидно, по каким-то характеристикам (свойствам, признакам), которыми данный объект обладает, а всё остальное, окружающее его, не обладает. Это понятно. Но допустим, вы взяли циркуль и нарисовали на белом листе бумаги две совершенно одинаковые окружности. Окружности абсолютно одинаковы, ничем друг от друга не отличаются, то есть обладают абсолютно одинаковыми характеристиками. Так что же, сознание будет воспринимать эти два объекта как что-то одно? Естественно, это не так. Сознание прекрасно различает каждую из окружностей и вовсе «не обращает внимания» на то, что они совершенно не отличаются друг от друга никакими характеристиками. Но если сознание воспринимает их как разные объекты, то, наверное, всё-таки, у них есть что-то разное? Тогда что же?
Разным у этих объектов является фон. Точнее – фоновая информация, совместно с которой воспринимается данный объект. Подобное утверждение может вызвать сомнения, ведь обе окружности нарисованы на одном и том же листе бумаги и фон у них одинаков (цвет листа). Но мы ещё раз заостряем внимание на том, что фон – это вся информация, воспринимаемая сознанием в данный момент. В нашем случае одна из окружностей расположена ближе к левой (правой, нижней, верхней) границе листа, чем другая. А также ближе (дальше, левее, правее) к самому наблюдателю. Проще говоря, эти две окружности отличаются местоположением относительно каких-то точек отсчёта. И именно эта информация делает возможным отличать данные объекты друг от друга. За точки отсчёта сознание всегда принимает какую-то другую информацию, определённым образом связанную с воспринимаемой информацией. То есть, сознание в данном случае различает каждую из фигур не по каким-то специфическим признакам, присущим непосредственно этим фигурам, а по дополнительной информации, которая «сопутствует» основной. Если на двух одинаковых листах бумаги начертить одинаковые по размерам и местоположению окружности, а затем попеременно предъявлять их человеку для восприятия, то он не сможет определить, разные чертежи ему предъявляются или один и тот же. Фоновая информация в обоих случаях будет одинаковой, точки отсчёта будут одинаковы, следовательно, и характеристики этих объектов будут одинаковы.
Приведённый пример, конечно, явно упрощён. И главное упрощение состоит в том, что в большинстве случаев не существует материальных и физически осязаемых точек отсчёта. Они, как правило, представляют собой что-то условное, существующее только внутри сознания. Это просто совокупность каких-то представлений о самых разных областях окружающего мира. В дальнейшем мы рассмотрим более сложные примеры по этой теме. А пока просто обратим внимание на рассмотренную особенность: сознание воспринимает любую информацию не «автономно», а совместно с массой другой информации, на которую оно вроде бы не обращает внимания, но обязательно каким-то образом учитывает.
2
Когда мы разбирали пятую особенность работы мозга (стремление найти смысл и логику в поступающих воздействиях), то говорили, что смысловое значение любой информации определяется относительно другой информации. В качестве примера мы рассмотрели принцип определения любого понятия в толковом словаре. Ещё мы сравнивали принцип восприятия смыслового значения информации с определением местоположения космического тела во Вселенной. Это местоположение определяется относительно других небесных тел, но никак не относительно каких-то абсолютных координат. Сейчас это образное сравнение можно уточнить: рассматриваемое небесное тело – это информация-фигура, а все остальные небесные тела – это различная «другая информация», относительно которой определяется местоположение (смысловое значение) фигуры. То есть, взаимное расположение всех планет во Вселенной мы в данном случае рассматриваем как определённую структуру (каждая планета – это одна из точек отсчёта), а местоположение рассматриваемого небесного тела – как одну из составных частей этой структуры.
Любое воздействие вне информационной структуры (вне связи с другой информацией) не воспринимается сознанием как информация. Здесь можно снова вспомнить пример про разведчика, увидевшего в окне цветок. Для него вид этого цветка является информационным воздействием, так как оно определённым образом связано с набором другой информации, доступной его сознанию. Для других прохожих это же воздействие информацией не является.
Да и вообще, если провести несложный анализ нашего восприятия окружающего мира, то нетрудно заметить, что любое воздействие может являться для нас информацией лишь в случае, если оно связано с набором уже какой-то знакомой информации. Так, например, для опытного водителя изменение звука работающего двигателя может быть информацией о каких-то неполадках, а для другого человека это воздействие может быть вообще ничем. Впрочем, подобные вопросы мы разберём в главе «Ассоциации».
А сейчас снова вспомним одну из особенностей зрения, которую мы рассматривали при разборе десятой особенности восприятия мозгом информации – хаотичное сканирование рассматриваемого предмета. При более тщательном изучении этого явления выясняется,
