связанных с воспринимаемым воздействием, является важнейшей составной частью фоновой информации. И без неё эта фраза была бы бессмысленным набором звуков.
Обратим внимание, что точками отсчёта здесь являются не только знания об этом явлении, но и имеющиеся обстоятельства, то есть, опять же, информация, совместно с которой будет воспринята рассматриваемая фраза. Так, например, для человека, обеспокоенного возможной гибелью из-за засухи урожая, информация о дожде будет восприниматься как что-то в высшей степени хорошее. А, например, во время уборки урожая эта же информация воспринимается как что-то негативное. При этом оттенков «хорошего» и «плохого» может быть великое множество. Например, в восприятии человека, собирающегося на прогулку, информация о дожде тоже будет чем-то негативным, но явно не таким, как в случае с уборкой урожая. Человек, которому надо куда-то ехать по грунтовой дороге, тоже по-своему отнесётся к подобному сообщению. К тому же, и сама информация о рассматриваемом явлении (дожде) может иметь массу самых разных характеристик. Дождь может быть сильным, слабым, затяжным, кратковременным и т.д. И это, естественно, тоже является точками отсчёта для формирования отношения к данной информации, то есть совокупностью «другой» информации, определяющей характер восприятия (смысловое значение) рассматриваемого воздействия.
Но если существует информация, которую можно считать точкой отсчёта, то возникает вопрос: а сама эта информация относительно чего «отсчитывается»? Ответ прост: ни от чего. Конечно, «ни от чего» – это только в данный конкретный момент, но как только внимание переключится на какую-то деталь фона, то есть на одну из таких точек отсчёта, то эта деталь сделается информацией-фигурой, и у неё сразу же появятся свои точки отсчёта. А пока эта информация является деталью фона, она воспринимается сознанием просто в виде какого-то ощущения, полностью определённого и изначально ясного. Действительно, если мы что-то принимаем за точку отсчёта, то это и есть что-то нулевое, изначальное, не требующее определения своего местоположения. Применительно к рассмотренному примеру про дождь все перечисленные характеристики этого явления – «слабый», «сильный», «затяжной», «кратковременный» (а также вообще, «плохое» это явление или «хорошее») – имеют смысл лишь в случае, если существуют какие-то представления о норме, о чём-то «нулевом». То есть предполагается, что дождь может быть не слабым, не сильным, не затяжным, а просто «нормальным».
Можно сказать, что фоновая информация – это совокупность воздействий, не представляющих в данный момент для сознания никакого интереса, то есть что-то известное, не требующее никаких выяснений. А информация-фигура это, напротив, такая информация, которая содержит в себе что-то неизвестное, требующее определения правильной реакции на это воздействие. Говоря образно, сознание исследует рассматриваемую информацию и определяет для неё соответствующее место в общей структуре представлений о происходящих процессах.
Но если мы говорим о существовании каких-то нулевых точках отсчёта (пусть и существующих лишь в сознании), то, очевидно, логичным будет утверждать, что чем «дальше» какая-либо деталь информации-фигуры от соответствующей точки отсчёта (от «нормы»), тем ярче выражена определённая характеристика этой информации, тем больше её величина, тем большей степенью важности и коэффициентом неожиданности она обладает. А если для какой-либо характеристики «расстояние» от точки отсчёта равно нулю, то и величина этой характеристики равна нулю. То есть, эта характеристика как бы вообще отсутствует, никакой информации она не несёт. Если, например, рассмотреть фразу «На улице есть воздух», то никакой информации мы не получим. Для сознания наличие воздуха на улице является нормой, коэффициент неожиданности подобного «сообщения» равен нулю. Заметим, что когда мы рассматривали различные характеристики информации, содержащейся во фразе «На улице идёт дождь», то как-то не думали о том, что на улице помимо дождя есть ещё и воздух. Это просто норма, одна из нулевых точек отсчёта.
Но «внутренняя» информация (совокупность различных сведений и представлений об окружающем мире), как уже говорилось, у разных людей может быть самой разной, а следовательно, и понятия о норме (о нулевых точках отсчёта) могут сильно различаться. Это только в простейших случаях понятие нормы для какой-либо характеристики может быть у всех одинаковым. В большинстве случаев трудно сказать что-либо определённое о каких-то там нормах и вообще о закономерностях формирования информации-фигуры в сознании конкретного человека. Можно только констатировать, что формирование подобной информации самым радикальным образом зависит от фона, который у разных людей может быть совершенно разным.
Рассмотрим такой пример. Допустим, два человека смотрят на озеро. Как они его воспринимают? Наверное, одинаково, ведь видят они одно и то же. Такой вариант, конечно, не исключён. Но допустим, что один из них заядлый рыболов, а другой художник. Тогда первый обязательно оценит озеро с точки зрения возможностей рыбалки, а второй – с точки зрения возможной художественной ценности картины с изображением наблюдаемого пейзажа. И у каждого из них может сложиться совершенно различные мнения об увиденном. И эта разница определяется именно разной «внутренней» информацией этих людей, той фоновой информацией, которая для каждого человека является уникальной (по крайней мере, хотя бы в чём-то).
***
«Странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное», – писала Агата Кристи. Вообще-то, странным в таком случае является не мир, а люди, воспринимающие его подобным образом. Правда, насчёт странности здесь вопрос весьма спорный. Пожалуй, странной была бы ситуация, если бы разные люди с разными знаниями, опытом, интересами, целями и т.д. реагировали бы на всё одинаково. «Для лошадей и влюблённых сено пахнет по-разному», – остроумно заметил Станислав Ежи Лец. Можно привести и совсем простой пример: все болельщики на стадионе видят одну и ту же картину, но одни от воспринимаемой информации орут и прыгают от восторга (те, чья команда побеждает), а другие от этой же информации готовы буквально застрелиться. Но в данном случае столь разное восприятие одной и той же информации вовсе не считается странным и никого не удивляет.
***
4
Итак, фоновая информация является для сознания набором своеобразных точек отсчёта, относительно которых определяется смысловое значение воспринимаемой в данный момент информации (информации-фигуры). И ещё мы отметили, что если какая-то характеристика совпадает с нормой (то есть, если для неё «расстояние» от нормы нулевое, как в рассмотренной выше фразе «На улице есть воздух»), то она не играет никакой роли в формировании смыслового значения, и сознание её просто не воспринимает. Возникает вопрос: а если все характеристики какого-либо воздействия совпадают с нормой (обладают нулевой величиной), то оно вообще не будет восприниматься сознанием? Если учесть, что норма – это что-то естественное, не вызывающее интереса, то можно сформулировать вопрос так: если какая-то информация не интересует человека ни с какой точки зрения, то что, человек её не воспринимает? Ответ прост: да, именно так оно и есть.
На первый взгляд может показаться, что это
