Читаем без скачивания Избранные труды. Том IV - Олимпиад Соломонович Иоффе
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Не следует, однако, забывать, что капиталистическое развитие вступало в противоречие с аграрными интересами и что местные промышленники противились привлечению иностранных инвесторов. В этой борьбе правительство нередко поддерживало врагов капиталистической экономической политики. Вследствие указанных факторов развитие капитализма в России далеко не исчерпало всех своих потенциальных резервов, а смена режима в 1917 году столкнула Россию с ее естественного исторического пути. Однако для большевистской пропаганды это не могло служить достаточно веским основанием, чтобы ради достижения своих политических целей принижать имидж русской экономики. Как хорошо известно, завоевание власти большевиками ухудшило, а не улучшило экономическую ситуацию в России на многие десятилетия.
Крутой подъем в двух главных отраслях экономики – сельском хозяйстве и промышленности – положительно повлиял и на другие сферы экономической деятельности: строительство, транспорт, оптовую и розничную торговлю. Строительство новых заводов сначала основывалось на труде крепостных крестьян. Но промышленное строительство требовало соответствующего профессионального уровня. Поэтому, как только появились необходимые экономические предпосылки, частные подрядчики, использовавшие труд освобожденных (наемных) рабочих, вытеснили тех, кто строил заводы силами своих или нанятых крепостных. Эта перемена была подлинной революцией. Вместо примитивных мастерских Россия строила заводы и фабрики, основанные на новейших технических достижениях. Не говоря об общем повышении технического уровня, русская промышленность начала производить изделия высокого качества, конечно, не такого высокого, как на Западе, но достаточно надежного, чтобы удовлетворить интересы местных потребителей.
Перевозка товаров внутри страны была облегчена строительством железных дорог. Шоссейным дорогам в царской России не уделялось большого внимания, и это было помехой в развитии транспортной системы страны. Но, учитывая гигантский размер Российской империи, железные дороги были более важны, чем шоссейные. В течение XIX века Россия сумела буквально опоясать себя тысячами миль железных дорог на расстояние, достаточное для установления сообщения не только внутри центральных районов, но также между отдаленными городами и селениями. Это было очень важной предпосылкой для развития товарного снабжения, основанного на оптовой и розничной торговле.
Объем торговли в то время был огромен. Москва, старая столица, стала одним из наиболее значительных торговых центров в мире. Нижний Новгород, знаменитый своими торговыми ярмарками, был центром, где собирались купцы со всего света. Крупные торговые сделки перестали быть чем-то исключительным. Они становились важными повседневными событиями экономической жизни. Русская внешняя торговля достигла высокого уровня, а некоторое виды сырья добывались большей частью либо единственно в России.
Среди купцов в мире не было столь щедрых меценатов, как русские купцы. Многочисленные театры, концертные залы, картинные галереи, публичные библиотеки и т. п. финансировались богатейшими русскими торговцами либо самостоятельно, либо в дополнение к правительственным субсидиям. В результате не только русская литература, но и русское изобразительное и сценическое искусство добились мировой славы и признания.
Несмотря, однако, на все эти достижения, царская Россия не была капиталистической страной. Капиталистическая экономика представляла собой лишь один из способов производства, наряду с другими, и не достигала объема, который охватывал бы большую часть экономических отношений страны. Даже в городах собственность помещиков преобладала над любой другой формой собственности. Не приходится и говорить, что в сельских районах помещики господствовали как собственники земли, остающейся по-прежнему наиболее важным средством производства. Крестьянство, юридически освобожденное от крепостного права, продолжало быть зависимым в различных формах от своих прежних хозяев. Сельскохозяйственное производство было основано, главным образом, не на наемном труде, а на работе крестьянина и его семьи. Лишь относительно небольшая часть крестьянства вошла в систему капиталистического производства в качестве собственников крупных сельских хозяйств. Но, действуя в сельских районах, среди пережитков крепостного права, сельские капиталисты представляли не только новый класс. Они также воплощали в некоторой мере отжившие экономические формы и социальные качества.
Другими словами, свержение царизма застало Россию на полпути от крепостничества к капитализму. Трудно сказать, что бы произошло, если бы не было этого «перерыва» в историческом развитии. Как известно, история не содержит сослагательного наклонения, и делать предположения о «прошлом», полагаясь на «если», бесполезно. Русский политический режим, со всем его стимулированием капиталистических предприятий, в столкновениях между новым и старым старался поддержать старую знать, и лишь появление в правительстве сильных и мудрых политиков (таких, как Витте и Столыпин) оказывало влияние на официальный политический курс в позитивном направлении. Капиталистическая экономика развивалась в России быстрее, чем на Западе, если сравнивать периоды, необходимые для этих результатов в том и другом случае. Тем не менее, русский капитализм не был достаточно силен, чтобы быть способным отразить все формы противодействия, представленные другими историческими явлениями. С этой точки зрения, полагаясь на «если», можно предсказать в равной мере как полную победу капитализма за короткое время, так и его медленное развитие, требующее не десятилетий, а веков.
Соответственно, различные политические партии формулировали свои политические цели с двумя крайностями. Политические идеологи аграриев и большевики, провозглашавшие себя идеологами пролетариата, были враждебны капитализму, но аграрии – вследствие их приверженности отжившей общественной системе, а большевики – из-за стремления к замене русского царизма диктатурой пролетариата. Между этими двумя крайностями была политическая партия либерального характера, единственная сторонница капитализма. Но даже она не была достаточно последовательной, поддерживая свободную (капиталистическую) экономику, но не столь свободную политическую систему (конституционную монархию).
Однако, отложив в сторону эти «если» и опираясь только на исторические факты, следует признать, что в России капитализм не одержал победы. Его уровень в царской России был недостаточно высок, чтобы рассматривать эту страну как капиталистическую. Экономическая система, созданная большевиками, несмотря на все зигзаги в их экономической политике, не имела ничего общего с капитализмом. Почему это произошло? Какие причины отвлекли Россию от капитализма после того, как она достигла высокого уровня развития? Вероятно, эти причины коренятся в некоторых общих особенностях русских людей. Но прежде, чем обратиться к ним, необходимо рассмотреть правовую систему царской России.
Право
Правовая система любой страны состоит из многочисленных отраслей: уголовного права, гражданского права, административного права и т. д. согласно европейской номенклатуре либо договорного права, права собственности, налогового права и т. д. согласно номенклатуре англо-американской. Чтобы стать юристом, необходимо изучить все эти отрасли права. Однако столь всеобъемлющих знаний не требуется, чтобы сделать общие выводы о характере страны, основываясь на особенностях ее правовой системы. В этом случае представляется достаточным знать конституционное право, определяющее политическую систему страны, и частное право (гражданское право), регулирующее ее экономические отношения.
Как упоминалось выше, в России не было конституции и, следовательно, не было конституционного права. Царский манифест 1905 года был предшественником конституции и конституционного права. Но в этих пределах о нем уже говорилось.
Что касается частного права (гражданского права), то оно требует более широкого рассмотрения. Последняя официальная кодификация русского права, которая включала также нормы, касающиеся имущественных отношений, появилась в 1649 году под именем Уложения. Но это было время безграничного господства крепостного права. Поэтому частного права (гражданского права) в собственном смысле еще не существовало. В 1832 году Сперанский издал разработанный им по заданию царя Свод законов. Формальной задачей Сперанского было не создание нового Свода, а устранение повторений и противоречий, а также упрощение громоздкого архаического языка в сохранивших свою силу устаревших законах. Однако фактически Сперанский вышел за пределы своего задания и во многих случаях включил в Свод правовые принципы, которые не могли быть сформулированы на основе старых русских законов и были заимствованы составителем из западного, главным образом французского, законодательства. Благодаря такому неофициальному средству, прогрессивные принципы частного права впервые обрели свое место в русских правовых источниках.
Сперанский, конечно, понимал, что нарушает царские инструкции и запреты. Поэтому он формулировал соответствующие идеи не столько явно, сколько намеками или в замаскированных формах. Это создало серьезные сложности для судей и других правоприменительных органов, которые довольно
