18. P. 251–256
475
Людовик XII
476
Фердинанд Католический
477
Strauss L. “Machiavelli’s intention. Р. 20
478
Фридрих Великий. Указ. соч. С. 356–359
479
Там же. С. 358
480
Barrichelli G.P. Rereading The Prince: Philosophical themes in Machiavelli // Italian quaterly. 1970. P. 43–62
481
Принадлежавший Флоренции город
482
Kahn V. Op. cit. P. 63
483
В этой же книге Макиавелли дает свою оценку упоминавшимся только что в «Государе» событиям в Пистойе: «Пятнадцать лет назад, как и сегодня, в этом городе было две партии: Панчатики и Канчельери, но сегодня они ведут себя мирно, а тогда были вооружены. После долгих пререканий дело между ними дошло до кровопролития, грабежей, поджогов и всех прочих враждебных действий. Флорентийцы, которым следовало успокоить пистойцев, использовали для этого всегда третий из указанных способов, приводивший в дальнейшем к еще большим беспорядкам и еще большим смутам. В конце концов нашим правителям это надоело, и они прибегли ко второму способу, который состоит в удалении вождей из обоих лагерей; одних заключили в тюрьму, других выслали в разные места, после этого воцарилось согласие, сохраняющееся до наших дней. Однако вне всякого сомнения самым надежным способом был бы первый». – Макиавелли Н. Рассуждения. С. 312
484
Peltier M. Defense de Machiavell // Écrits de Paris. 1978. V. 380. P. 55–60
485
Abbagnano N. Machiavelli politico // Rivista di filisifia. 1969. T. 60. P. 20
486
Борисов Н. Иван Калита. М.: Молодая гвардия, 2005, с. 175
487
Молодо царство у нас, велика опасность; лишь это Бдительно так рубежи охранять меня заставляет. (Вергилий. Энеида. Кн. I, 563–564. М.: Художественная литература, 1971)
488
Chabod F. Machiavelli and the Renaissance. Р. 142
489
Plamenatz J. Op. cit. P. 175
490
De Rovasenda E. Attualità е decline di Machiavelli // Idea. 1969. T. 24. P. 65–67
491
Chabod F. Machiavelli and the Renaissance. Р. 41, 117
492
Интересующимся советую обратиться к очень интересному обзору англоязычной литературы в этой области: Hörnqvist M. Machiavelli and empire. Cambridge: Cambridge university press, 2004. Р. 1–37
493
Макиавелли Н. Рассуждения. С. 344–345
494
Bertelli S. La politica estera fiorentina e quella veneziana nella crisi rinascimentale // Florence and Venice: Comparisons and relations, Vol. I. Florence: La nuova Italia editrice, 1979. P. 119–147
495
Campbell W.R. Machiavelli’s anthropology of obligation: The politics of morality // Polity. 1972. Vol. 4. P. 449–478
496
Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников (Exempla XIII века). М.: Искусство, 1989. С. 302–305.
497
Макиавелли Н. Рассуждения…, с.342
498
Учитывая интеллектуальное огрубление, в средние века изменилось даже понимание христианства. Жак Ле Гофф пишет по этому поводу: «Источниками христианской мысли в средние века стали такие второстепенные и третьестепенные трактаты и поэмы как «История против язычников» ученика и друга св. Августина Орозия, превратившего историю в вульгарную апологетику, или «Психомахия» Пруденция, низведшего моральную жизнь до борьбы пороков и добродетелей, или «Трактат о созерцательной жизни» Юлиана Померия, наставлявшего в презрении к миру и мирской деятельности». (Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Издательская группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. С. 192)
499
также и
500
Рассуждения. С. 174
501
О двойной морали, например, Василия II в отношении своих прежних союзников см. Борисов Н. Иван III. С. 148–149
502
Arieti, J.A. The Machiavellian Chiron: Appearance and reality in “The prince”. // Clio. – Fort Wayne, 1995. – Vol. 24, N 4. P. 381–397
503
Orsini N. Bacone e Machiavelli. Genoa: Emiliano degli Orfini, 1936. Р. 85–95
504
Макиавелли Н. Рассуждения. С. 173
505
Pocock J.G.A. Machiavelli in the liberal cosmos. Р. 562
506
Ришелье. Указ. соч… С. 61–62
507
Макиавелли Н. Рассуждения…, с. 173
508
Friedrich C.J. Constitutional reason of State. Providence: Brown university press, 1957. P. 26–27
509
Hexter J.H. Il Principe and lo stato P. 134
510
Berlin I. Op. cit. P. 51–52
511
Stern T.N. Machiavelli’s lie: Amoral realism or moral Satire? P. 4–6
512
Цит. по: Гурко В. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914–1917. М.: Центрполиграф, 2007. С. 359
513
Trevor-Roper H. Niccolò Machiavelli // Men and events: Historical essay. New York: Harper and Brothers, 1957. P. 65
514
Meinecke F. Machiavellism: The doctrine of Raison d’État and its place in modern history. London: Routlage and Kegan Paul, 1957. P. 25–38
515
Военный совет с участием Мазепы, когда было принято решение максимально растянуть коммуникации вторгшегося Карла XII
516
Таирова-Яковлева Т. Указ. соч. С. 190
517
Цит. По: Дживелегов А.К. Франческо Гвиччардини // Гвиччардини Ф. Сочинения. М.: Academia, 1934. С. 55
518
По общему мнению комментаторов текста речь идет о Фердинанде Католическом
519
Strauss L. “Machiavelli’s intention. Р. 17–18
520
Крон – отец Зевса. В
