«политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им. Этого он иногда не знает, этого он, может быть, знать не хочет, но ответственность ложится именно на него». Хрущев регулярно цитировал эти слова и в 30-х годах, и в 40-х годах, и, конечно, в 50-х. По сути, опровергал собственную позицию: «Я ничего не знал, я лишь исполнял приказы». Знал, конечно. Понимал, что происходит. При этом вполне сознательно действовал на своем посту, вовсе не был просто послушным винтиком, который брал под козырек и говорил: «Слушаюсь, товарищ Сталин!»
Еще в 35-м году, в докладе на партсобрании партийного актива Москвы, то есть за два года до масштабных политических репрессий, когда только-только начиналось знаменитое дело «Клубок», Хрущев выступил по вопросу снятия секретаря ЦИК СССР и исключения из партии Авеля Енукидзе. Он сказал о Енукидзе: «В течение ряда лет пользовался большим авторитетом и доверием партии, занимал ответственнейший пост в нашем советском государстве. Тем более правильное решение ЦК о выводе его из членов ЦК и исключение из рядов партии».
Вас после этого удивляет риторика 56-го года? Да перестаньте! Енукидзе, большевик с дореволюционным стажем, очень близкий друг Сталина, кто не знает, автобиографию, которую писал Енукидзе в самом начале 20-х годов, визировал лично Сталин. Вождь подтвердил, что именно так и есть, Авель – старый большевик, всю жизнь боролся против мирового капитализма, буржуазии и русской монархии. После октября 17-го года Енукидзе пользовался большим авторитетом в партии, занимал ответственнейшие посты. И этого человека Хрущев так спокойно, походя, буквально зачеркнул несколькими словами. Еще раз повторяю, нет ничего удивительного в его выступлениях в 56-м году, Никита Сергеевич всегда умел зачеркивать людей и события.
Но вернемся к тому времени, когда Хрущев возглавил Украину. К моменту, когда он по поручению ЦК партии туда прибыл, политика так называемой денационализации уже завершилась. Постановлением ЦК Коммунистической партии большевиков Украины от 10 апреля 1938 года «реорганизация школ на Украине, создание учебных заведений, в которых учебный процесс осуществлялся на языках национальных меньшинств, квалифицировалось как насаждение особенных национальных школ, которые были очагами буржуазно-националистического влияния на детей, а их функционирование считалось нецелесообразным и опасным. Такие школы и учебные заведения были ликвидированы, а учащиеся были переведены в школу с украинским и русским языками обучения». Об этом Хрущев тоже говорил в докладе на том же самом 14-м съезде Коммунистической партии большевиков Украины.
Давайте поинтересуемся, о чем же именно говорил Никита Сергеевич. Итак: «следует очищать учительские кадры от вражеских элементов. Среди работников школ, мы не должны закрывать глаза, много петлюровцев, офицерства…» То есть Хрущев выступил в буквальном смысле этого слова за продолжение чисток и репрессий и потом эту линию активнейшим образом продолжал. На 18-м съезде ВКП(б) он говорил: «Украинский народ относится с ненавистью к буржуазным националистам, ко всем этим подлым шпионам – Любченкам, Хвылям, Затонским».
Для справки, Затонский, подлый буржуазный шпион, был старым большевиком, возглавлял украинское правительство с самого первого дня революции, когда оно еще было альтернативой Центральной Раде. И вот большевик Затонский стал у него подлым шпионом и буржуазным националистом.
Но вернемся снова к словам Хрущева: «Эти изверги, отбросы человечества прокляты трудящимися советской Украины. С помощью этих врагов украинского народа фашисты хотели закабалить цветущую советскую Украину. Не вышло, и не выйдет вовеки!» Тут Хрущев ошибся: вовеки вышло, это самое закабаление цветущей Украины фашистами мы наблюдаем начиная с 2014 года. Как раз то, что было принято называть в ту эпоху «буржуазным национализмом», а в нынешнюю просто агрессивным шовинизмом и национализмом, сейчас на Украине расцвело пышным цветом. Хрущев, кстати, за это тоже несет прямую ответственность. То, что он напортачил с административным делением в стране, до сих пор нам аукается.
Вообще, пропаганда национальной идеи в многонациональной стране – вопрос очень непростой. Помню, в одной из программ я рассказывал: в конце 60-х годов из 700 газет и журналов Украины более 87 % выходило на украинском языке. При том, что население на половине территории республики своим родным языком считало русский. Здесь, я думаю, тоже лежат корни тех процессов, которые приведут к тому, что взбунтуются Донецк и Луганск, что отделится Крым, начнут протестовать Одесса и Мариуполь, – это все оттуда. Мне могут возразить: «Подождите, Хрущев обвинил ни в чем не повинных людей – Хвылю, Затонского, Любченко, и карательная политика при нем вроде как усилилась, буржуазных националистов начали чаще расстреливать».
Да, это правда, но лишь половина правды. Вторая-то состоит в том, что не все из этого дело рук Хрущева. Многие просто запамятовали, что примерно в это же время на Украину был отправлен нарком внутренних дел Советского Союза Николай Иванович Ежов. Та самая ежовщина 37-го года расцвела на Украине в полном объеме. Причем главным объектом стали украинские чекисты. Только из руководящего состава НКВД Украинской ССР за короткий срок пребывания Ежова в республике было расстреляно 1 199 человек. Ни о ком из них сегодня на Украине не вспоминают. Я вовсе не шучу, например, такие фигуры как Балицкий, Реданс – эти ладно, хоть в энциклопедиях фигурируют, понятно, в сугубо отрицательных статьях, мол, палачи, садисты, костоломы, убийцы, каратели и так далее. Про остальных людей вы ничего не найдете. Их нет там ни в списках жертв диктатуры, как это теперь называется на Украине, ни в списках палачей, ни в каких-то других списках. Были люди, и нет людей – нормальный, современный подход, нормальный, естественно, в кавычках. К сожалению, сегодня на Украине именно это и происходит, целые пласты истории отбрасываются как ненужные.
Вообще, можно долго говорить о политических репрессиях на Украине, тема большая, тяжелая, даже неподъемная. Виноват ли в них Хрущев? Конечно, как руководитель он несет ответственность за многое, но обвинять во всем только его неправильно.
Примерно в это же время Хрущев становится членом Политбюро ЦК ВКП(б), он действительно уделяет много внимания развитию экономики Украины, например, угольной промышленности. Также занимается административным делением, некоторые старые области были разделены, и на их базе создаются новые. Например, в 37-м году появятся Николаевская, Полтавская, Житомирская, Каменецк-Подольская области, в 38-м году – Ворошиловградская, в январе 39-го – Запорожская, Кировоградская, Сумская области. Знакомые названия? Это всё продукты жизнедеятельности Хрущева. Передача Крыма из РСФСР в Украинскую ССР в 50-х годах – тоже его заслуга. Никаких оснований к этому не было, просто глянул человек на карту и решил «спрямить» линии границ. «Ну, какая разница, в каком кармане у тебя лежит карамелька, – наверно так рассуждал Хрущев, – в левом или в правом?
