Читаем без скачивания И все-таки она плоская! Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения - Дэвид Макрейни

Мы пока не можем создать траву из ничего, но мы можем создать ядерную бомбу. Чтобы вызвать что-то вроде ядерной реакции, мы должны по-настоящему понимать науку, которая лежит в основе принципов созидания: от описания к объяснению и потом к прогнозу и созданию. Это не значит, что больше нечего узнавать. Всегда есть. Но это говорит о том, что физика в этом отношении уже продвинулась дальше стадии прогнозов, чего нельзя сказать о большей части психологии.

Паскаль горел этой идеей. Он хотел, чтобы социальные науки вернулись к истокам и проводили исследования так же, как физики ставят свои эксперименты. Он считает, что необходимо перезагрузить всю работу и вернуться к первоначальным принципам. «Платье» дало возможность сделать именно это, ведь оно стало единственным и уникальным изображением. Паскаль объяснил явление, которое возникло при определенных и, возможно, редких условиях. Чтобы по-настоящему проверить свою гипотезу, ему нужно было подняться на более высокий уровень научного понимания. Поэтому от описания и объяснения закономерностей, лежащих в основе эффекта «Платья», он перешел к стадии прогноза и создания. Он и Карлович создали когнитивный эквивалент ядерной бомбы из носков и кроксов.

Чтобы повторить эффект «Платья», им нужно было сфотографировать что-то неоднозначного цвета. Если сделать черно-белое изображение, то цвет можно вообразить, но смысл заключался в том, чтобы увидеть его, основываясь на бессознательных исходных предположениях. Кроме того, нужен был какой-то способ, чтобы люди по-разному воспринимали характер освещения. Требовался разный опыт взаимодействия со светом, разные догадки, разные реальности. Исследовательский опыт Карловича связан со зрительным восприятием цвета, поэтому он предположил, что, если соединить объект неоднозначного цвета с другим, цвет которого кажется очевидным, люди будут воспринимать кажущийся однозначным цвет в качестве светового сигнала, чтобы устранить неоднозначность второго.

Карлович неделями пытался найти объект, который удовлетворял бы обоим условиям. Он пробовал всевозможные вещи: от яиц, потому что благодаря доктору Сьюзу считал, что некоторые люди сочтут их желтыми, а другие – зелеными, до бутафорских фламинго, которых, возможно, одни увидят белыми, а другие – розовыми. Ничего не получалось, пока однажды он не вспомнил, как в аспирантуре помогал другу выращивать растения в теплице, освещенной только зеленой фитолампой.

Карлович объяснил, что зеленые растения поглощают большую часть длин волн видимого света, но отражают некоторые из тех лучей, которые наш мозг интерпретирует как зеленые – они и попадают на сетчатку нашего глаза. Поэтому на зеленый свет определенной длины волны зеленые растения реагируют так, как будто находятся в темноте. Зеленые растения не могут «видеть» зеленый свет. Это значит, исследователи могут работать под зеленым светом в ночное время, чтобы не нарушать циркадных ритмов растений. Карлович помогал другу, который как раз работал в таких условиях – вот тогда и заметил кое-что необычное. На ногах у его друга были кроксы, как предположил Карлович, серого цвета, во всяком случае, они казались серыми в свете зеленых ламп теплицы. Но снаружи на солнце они оказались розовыми. Странная вещь, которая его поразила, заключалась в том, что по возвращении внутрь он стал видеть розовые кроксы! Он больше не мог видеть их так, как несколько минут назад, и обратного эффекта уже не произошло.

Как ученый, изучающий цвета, он имел четкое представление о том, что происходит. Если осветить розовые кроксы зеленым светом, они будут казаться серыми. Это потому, что они не отражают розовый свет. Однако под солнечным светом, который содержит волны розового цвета, вы видите их истинный цвет. Тот факт, что кроксы не стали снова серыми в его сознании, когда он вернулся в теплицу, означал, что при неизменившейся объективной реальности поменялась его субъективная реальность. Промежуточные звенья в обработке информации теперь у него работали по-новому. Как и в случае с иллюзией клубники, теперь он ожидал, что кроксы будут розовыми, и видел их розовыми, хотя соответствующие длины волн света на самом деле не попадали в его глаза. В поисках объекта, который мог бы повторить эффект «Платья», а это должно быть что-то столь же неоднозначное с точки зрения восприятия, он вспомнил странный случай в теплице. Ответ был очевиден. Надо просто пойти в магазин, где продаются кроксы и носки, и учесть, что чаще других люди покупают белые носки. Вот оно решение – носки. Но не отдельно, а носки и кроксы вместе.

Идея заключалась в следующем: если взять розовые кроксы и соединить их с белыми носками, а затем осветить обе вещи зеленым светом, то кроксы будут казаться серыми, как в теплице, но носки будут отражать зеленый свет и казаться зелеными. Если вы сочтете, что носки зеленые, значит, вы уверены, что освещение в норме, а потому принимаете картинку за истинную. Однако если вы знаете, что носки белые, и видите их таковыми, значит ваш мозг без вашего ведома отредактировал изображение, убрав зеленоватый оттенок носков и вернув розовый оттенок обуви. Если Карлович и Паскаль правы, то люди в зависимости от своих бессознательных предположений разойдутся во мнении об увиденном.

Остановившись на этой гипотезе, они отправились в магазины Манхэттена, купили все необходимое и отнесли в подпол Паскаля, где Карлович надевал носки и кроксы, а Паскаль фотографировал их под зеленым светом. Затем они показывали фотографии испытуемым и спрашивали, что те видят. И что в результате? Все сработало именно так, как они думали. Кто-то видел серые кроксы и зеленые носки, а кто-то – розовые кроксы и белые носки. Как и в случае с «Платьем», увидев один цвет, испытуемые уже не могли разглядеть второй вариант.

У них получилось создать «ядерную бомбу». Они создали с нуля то, что до этого момента возникало лишь случайно примерно на одной из десяти миллиардов фотографий. Уже одно это можно было считать триумфом с точки зрения научной методологии и модели эксперимента, но для Паскаля и Карловича это было доказательством, что SURFPAD – правда, с точки зрения знаний о том, как работают нейроны. Полученные данные демонстрировали и еще кое-что: пожилые люди чаще всего видели розовые кроксы, а молодые – серые[60].

Почему? Потому что у пожилых людей было больше жизненного опыта в отношении белых носков, поэтому они ожидали увидеть именно их. Ведь именно так должны выглядеть носки, поэтому их сознание устранило неоднозначность в пользу белых носков. Затем их мозг предположил, что освещение зеленое, а это значит, что на самом деле кроксы должны быть розовыми. Поскольку молодые люди чаще носили цветные носки, их исходное предположение состояло в том, что носки на самом деле зеленые, и поэтому они увидели изображение без какого-либо бессознательного редактирования.

Паскаль вывел изображение на