Читаем без скачивания И все-таки она плоская! Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения - Дэвид Макрейни
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Испытуемые из обеих групп читали один и тот же текст. Но когда ученые задали им одни и те же вопросы в разном порядке, то их аргументы и выводы тоже оказались разными. Для каждого вывода они приводили факты, подтверждающие их догадки. Вот так выглядит предвзятость подтверждения в действии. Просто изменив порядок вопросов и, таким образом, поменяв исходные позиции для последующих рассуждений, удалось группу, изначально единую, разделить на две, по-разному видящие истину.
В течение многих лет я использовал эти примеры, чтобы продемонстрировать силу мотивированного (то есть основанного на предвзятом мнении) рассуждения. Более того, и исследования это подтверждают, чем вы умнее и образованнее, чем больше данных в вашем распоряжении, тем лучше вы умеете приводить разумные доводы и оправдывать имеющиеся у вас убеждения и установки, независимо от того, правильны они или ошибочны. По сути, если мы хотим найти подтверждающие факты, то больше ничего уже не ищем. Когда мы хотим найти причину, почему А лучше, чем Б, мы ее находим.
Для меня самый убедительный пример этого явления продемонстрировало третье исследование, на которое я чаще всего ссылаюсь. В нем Питер Дитто и его коллеги попросили испытуемых подержать во рту желтую полоску плотной бумаги и сказали, что через двадцать секунд она станет зеленой, если у них нет страшной болезни. Поскольку это была самая обычная цветная бумага, то она не меняла цвет. Люди ждали по несколько минут, пока она позеленеет. Они перепроверяли десятки раз. Некоторые даже просили разрешения забрать полоску с собой домой. Но когда другой группе сказали, что бумага поменяет цвет, если у них есть болезнь, испытуемые ждали ровно двадцать секунд, затем возвращали бумагу экспериментаторам и выходили из комнаты[139]. Как однажды сказал об исследовании психолог Дэн Гилберт, когда весы в ванной комнате показывают нам не тот результат, какой нам хочется видеть, мы несколько раз взвешиваемся, чтобы убедиться, что это правда. Когда же мы видим желаемый вес, то сразу уходим по своим делам[140].
Предвзятость подтверждения приводит к тому, что, желая убедиться в истинности своей догадки, мы в наших поисках истины подчас даже не пытаемся рассуждать. Поскольку у нас другая цель, мы просто делаем удобные для себя выводы, такие, которые отвечают нашим потребностям или обеспечивают желаемый результат. Например, есть исследование, где ученые показывают ряд цифр и букв, но испытуемые должны называть только буквы. За каждый правильный ответ полагается награда. В этой ситуации люди с большой вероятностью ошибочно примут цифру 13 за прописную букву B. Но если вместо этого предложить награду за поиск чисел, те же люди с большей вероятностью примут заглавную букву B за число 13.
Когда мы не боимся совершить ошибку, потому что она не приведет к большим негативным последствиям, мы предпочитаем искать подтверждения своей правоты. Даже вспоминая собственное прошлое, мы прибегаем к предвзятости подтверждения, только бы защитить и оправдать свои поступки. Когда мы занимаемся этим всю жизнь, нам кажется, что наше мировосприятие основывается на тщательных, дотошных размышлениях и чистом, неподдельном здравомыслии.
Раньше я думал, что подобные примеры демонстрируют, насколько ошибочны и иррациональны наши рассуждения. Но после общения с учеными, которые изучают, как эволюционировало мышление и как мы пользуемся нашим разумом во время разногласий (о чем мы и будем говорить дальше), я вижу вещи немного иначе.
Чтобы разобраться в этом, нам нужно обратиться к тому времени, когда наши предки проводили большую часть своего времени на деревьях.
* * *
Антропологические данные свидетельствуют, что наши предки проводили большую часть своего времени на ветвях, питаясь листьями. Поскольку многие зрелые листья ядовиты, а у приматов вроде нас пищеварительная система не была приспособлена к их перевариванию, то они начали выбирать деревья, где много молодых листьев.
Проблема употребления молодых листьев заключается в том, что для этого требуется большая территория, ведь такие листья на дереве быстро заканчиваются. Поэтому наши предки начали закреплять за собой целые территории – вследствие уже существующего принципа сбора листьев. Территории нельзя было делить с другими группами – на всех листьев не хватит. А значит, их нужно защищать, и поэтому помимо территориального принципа мы выработали еще и племенное поведение. Это дало нашему особому сочетанию генов преимущество сначала перед всеми другими животными, затем перед другими группами нашего вида, а затем и преимущество нашего племени перед всеми остальными. Вместе мы стали сильнее. Мы стали теми, кто ест листья и защищает свою территорию – социальными животными, связанными доверием, которое было трудно заслужить и легко потерять.
Чтобы защищаться от себе подобных, мы должны быть связаны родством, а значит, нам нужна система различения своих и чужих. Мы развили способность отличать членов нашей группы от других представителей нашего вида с помощью сигналов – запахов и звуков. Эти сигналы имели и дополнительные преимущества: если любой участник может сигнализировать об опасности всем остальным, от этого выигрывает вся группа. Таким образом, считается, что подобные нам гоминиды сначала развили способность распознавать эмоции друг друга, затем обращаться друг к другу с каким-то желанием, и со временем общаться с определенной целью.
Представьте себе, что трое наших первобытных предков стоят на холме и смотрят в разные стороны. Способность объединить то, что видит каждый, в общую картину, так, чтобы никому не пришлось поворачиваться, была огромным эволюционным преимуществом. Увеличьте масштаб, добавьте к этой общей картине абстрактные понятия, и вы получите важнейший интеллектуальный продукт, который мы называем культурой. В условиях, когда надо было постоянно бороться за выживание, при равноправии в общении, первобытные люди приобрели множество инструментов и способностей, включая язык, мимику, эмпатию, стыд, смущение, зеркальные нейроны и способность делиться эмоциями. Человеческий мозг стал невероятно искусным в использовании сигналов и передаче идей из одной головы в другую[141].
По мере того как люди обменивались этими сложными данными, возникла общая модель окружающей среды и общее мировоззрение. В отсутствие влияния других групп, которое могло бы помешать, мировоззрение всех участников в целом
